Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-27128/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Галановой С.Б., Титова Е.М.

при секретаре Янковской И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу ОСАО ВСК на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года по иску Сафулина Александра Шакировича к ОСАО ВСК, Меркулову Дмитрию Николаевичу о возмещении вреда имуществу граждан, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП,

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя истца по доверенности Савчука К.М., представителя ОСАО "ВСК" Кондрашовой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сафулин А.Ш. обратился в суд с иском к Меркулову Д.Н., СОАО "ВСК" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что 11.04.2010 года около 16-00 часов на 15 км. автодороги "Р-111", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Мицубиши Паджеро", государственный регистрационный знак Nпод управлением Меркулова Д.Н., и "ГАЗ-З102", государственный регистрационный знак N, под его (Сафулина) управлением, в результате чего, ему был причинен средний вред здоровью, автомобиль "ГАЗ-З102" получил механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Меркулов Д.Н.

В соответствии с отчетом N1861 от 17 июня 2010 года ООО "ЛАГУНА-100" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ГАЗ-З102", с учетом износа, составила 57879 рублей 54 копейки. За проведение оценки величины ущерба истец оплатил 5000 рублей.

Сафулин А.Ш. просил взыскать с СОАО "ВСК" в возмещение материального ущерба 62 879,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 540 рублей, а с ответчика Меркулова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Меркулов Д.Н. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя не направил, ранее пояснял, что вину в ДТП не оспаривает, однако размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Представитель СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил в адрес суда письменные возражения, в которых исковые требования не признает, и в их удовлетворении просил отказать.

Третье лицо Сифаров М.И. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22.08.2012 исковые требования удовлетворены частично, а именно: с СОАО "ВСК" в пользу Сафулина А,Ш. в возмещение материального ущерба взыскано 52 776 руб. 40 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1633 рубля 29 копеек. С Меркулова Д.Н. в пользу Сафулина А.Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, с СОАО "ВСК" расходы по оплате экспертизы в размере 14 568 рублей.

Не согласившись с постановленным судом решением, СОАО "ВСК" обжалует его в апелляционном порядке и просит его отменить как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части взыскания суммы материального ущерба по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.04.2010 года на 14 км. + 640 м. автодороги "Р-111", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Мицубиши Паджеро" государственный регистрационный знак N, под управлением Меркулова Д.Н., и "ГАЗ-З102", государственный регистрационный знак N, под управлением Сафулина А.Ш. В результате ДТП автомобилю "ГАЗ-З102" были причинены механические повреждения, а водителю Сафулину А.Ш. телесные повреждения, оценивающиеся, согласно акту медицинского освидетельствования, как средний вред здоровью.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес СОАО "ВСК", однако ответ на претензию истец не получил.

Ответчик Меркулов Д.Н. на момент ДТП имел страховой полис СОАО "ВСК" серии N. В добровольном порядке Меркулов Д.Н. возместить ущерб отказался.

Третьему участнику ДТП СОАО "ВСК" было выплачено страховое возмещение в размере 7107,24 рублей.

Судом первой инстанции также установлено, что в результате ДТП Сафулин А.Ш. испытал и испытывает в настоящее время не только физическую боль, но и нравственные страдания, связанные с частичной потерей зрения и необходимостью проведения операции на один глаз. Моральный вред Сафулиным А.Ш. оценен в 500000 рублей.

Судом по ходатайству истца с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля "ГАЗ-ЗЮ2" была назначена по делу судебная авто-техническая экспертиза, при этом в судебном заседании ответчик Меркулов Д.Н. свою вину в совершении данного дорожного происшествия и столкновения транспортных средств, признал.

Согласно заключению эксперта ГУ РФЦ СЭ при М.Ю. РФ Махнина E.JT. N1049, 1050/14-2, от 15 июня 2012 года, при заданных исходных данных, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ГАЗ-З102", государственный регистрационный знак N, с учетом его износа, по состоянию на апрель 2010 года, составляет 47 776 рублей 40 копеек.

Разрешая требование о возмещении материального ущерба суд первой инстанции исходил из того, что лимит страхового возмещения по ОСАГО по данному ДТП составляет 160 000 рублей и, что СОАО "ВСК" не выплатило Сафулину А.Ш. страховое возмещение.

При таких данных суд пришел к выводу о взыскании с СОАО "ВСК" в пользу Сафулина А.Ш. в счет возмещения материального ущерба 52 776 рублей 40 копеек (47776,40 +5000).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 28.11.2011 после поступления искового заявления от истца в адрес СОАО "ВСК", Компанией было заведено страховое дело и передано на выплату страхового возмещения. 05.12.2011 в адрес Компании от истца поступили недостающие документы, после чего 29.12.2011 СОАО "ВСК" в добровольном порядке на основании страхового акта было перечислено страховое возмещение Сафулину А.Ш. по платежному поручению Nв размере 32345руб.08 коп., о чем Истец не сообщил при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При данных обстоятельствах из суммы материального ущерба, подлежащего возмещению СОАО "ВСК" в пользу Истца 52776 рублей следует вычесть сумму уже выплаченного Истцу страхового возмещения, что составит 20431 руб.08 коп., в связи с чем, решение суда в этой части подлежит изменению.

В остальной части заявленные требования рассмотрены судом первой инстанции полно и всесторонне, исходя из ст.ст.12, 15, 1064, 1079,150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года изменить в части возмещения материального ущерба, снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с СОАО "ВСК" в пользу Сафулина А.Ш. до 20431 руб. 08 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу СОАО без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи