Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5087/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.

при секретаре Захаровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу Акуловой ФИО1на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.08.2011г. определен порядок пользования квартирой Nв доме Nпо "адрес", выделена в пользование Белова-Горлова А.В. комната N, площадью Nкв.м; в пользование Плотниковой А.А. комната N, площадью Nкв.м; в пользование Бирюковой A.M. комната N, площадью Nкв.м; кухня, прихожая, туалет и ванная комната оставлены в общее пользование сторон. Доли сторон в праве собственности на квартиру оставлены без изменения. Также данным решением Плотникову А.А. обязали не чинить препятствий в пользовании, в свободном доступе Белову-Горлову А.В. в данную квартиру, для чего передать Белову-Горлову А.В. в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу ключи от замка входной двери в квартиру. Решение суда вступило в законную силу.

На основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 08.11.2012г., собственником Nдоли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является в настоящее время Акулова А.Н.

В связи с указанными обстоятельствами Акулова А.Н. просила решить вопрос о замене взыскателя Белова-Горлова А.В. на нее в исполнительном листе, выданном на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.08.2011г.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.01.2013г. в удовлетворении заявления, Акуловой А.Н. было отказано.

Не согласившись с указанным определением Акулова А.Н., подала частную жалобу в которой, просила отменить определение от 18.01.2013г.

Ознакомившись с представленными материалами и частной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что 08.11.2012г. заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру, согласно которого собственником Nдоли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", квартира Nявляется Акулова ФИО1

Согласно исполнительному листу выданному Орехово-Зуевским городским судом Московской области на основании решения суда от 31.08.2011г. должник Плотникова А.А. обязана не чинить препятствий в пользовании и в свободном доступе Белову-Горлову А.В. в квартиру Nд. Nпо "адрес", для чего обязана передать Белову-Горлову А.В. в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу ключи от замка входной двери в квартиру.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что оформление Беловым-Горловым А.В. договора дарения не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве, а сам по себе факт передачи права собственности на долю квартиры по договору дарения не подтверждает перехода права по установленному судом правоотношению от должника к другому лицу. Передача ключей и нечинение препятствий в пользовании квартирой непосредственно связаны с личностью Белова-Горлова А.В. и не подлежат передачи иным лицам. Акулова А.Н. вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Плотниковой А.А.

Руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Акуловой А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи