Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4831/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2013 года частную жалобу ОАО "Гжельская электросеть"

на определение судьи Раменского городского суда от 24 декабря 2012 года по делу по заявлению ОАО "Гжельская электросеть" об отсрочке исполнения решения Перовского районного суда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 г. заявление ОАО "Гжельская электросеть" об отсрочке исполнения решения Перовского районного суда возвращено заявителю по основаниям, установленным п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Гжельская электросеть" в частной жалобе просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований процессуального законодательства.

Возвращая данное заявление, суд на основании ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело неподсудно данному суду, поскольку в соответствии со ст. 203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку дело рассмотрено Перовским районным судом г.Москвы, заявителю следует обратиться с данным заявлением в суд, вынесший решение.

Однако это не является основанием для возвращения заявления, поскольку Раменским РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнения решения Перовского районного суда г.Москвы возбуждены исполнительные производства, ОАО "Гжельская электросеть" и обратилось в Раменский городской суд с заявлением об отсрочке его исполнения. В связи с этим, суд должен был руководствоваться ст. 434 ГПК РФ, которая предусматривает право на обращение с таким заявлением как в суд вынесший решение, так и по месту исполнения судебного постановления, т.е. в Раменский городской суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о направлении заявления ОАО "Гжельская электросеть" для рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда от 24 декабря 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить заявление ОАО "Гжельская электросеть" об отсрочке исполнения решения Перовского районного суда для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Судьи