Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4491/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Сидорова П.А.

при секретаре Родиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8

на определение Егорьевского городского суда Московской области от 7 ноября 2012 года

по делу по заявлению ФИО9об отсрочке исполения определения суда о взыскании расхоов по проведению судебно-медицинской экспертизы,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10обратилась в Егорьевский городской суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения определения суда до 01.02.2013 г.

Определение Егорьевского городского суда от 7 ноября 2012г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, в частной жалобе ФИО11просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения определения, решением Егорьевского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО15к МЛПУ Егорьевская стоматологическая поликлиника о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда ФИО14в иске отказано.

Определением Егорьевского городского суда от 27.02.2012 г. с ФИО12. взыскано в пользу ГУЗ Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 22 000 руб. и в пользу внештатного эксперта ФИО13в счет оплаты услуг по проведению экспертизы 2375 руб.

Определение суда заявительницей до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие исполнению определения суда первой инстанции.

Соглашаясь с определением, судебная коллегия также исходит из положений ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующим вопросы принудительного исполнения судебных актов по обязательствам по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств.

Заявительница не указывает, в какой срок она имеет намерение исполнить определение суда, имея в виду ее обязанность по исполнения судебного акта в разумные сроки.

С учетом изложенного определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что заявительница признана малоимущей, что является основанием для отсрочки, не могут быть приняты во внимание. Истице предоставлены меры социальной поддержки - ей ежемесячно выплачивается дотация на оплату жилого помещения в размере 3270 рублей (л.д. 32 т.4). ФИО161962 года рождения, трудоспособна, общеустановленного пенсионного возраста не достигла.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 7 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО17. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи