Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5571

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Филиповой И.В. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Радченко В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2013 года апелляционную жалобу ПО "Гарант-Кредит"

на решение Подольского городского суда от 15 октября 2012 года по делу по иску ПО "Гарант-Кредит" к Одуеву Владимиру Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Одуева В.П. и представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПО "Гарант-Кредит" обратилось в суд с названным иском к ответчику и указывало, что 23.05.2007 года между ними был заключен беспроцентный договор займа на сумму 6500000 рублей, которые перечислены Одуеву В.П. по платежному поручению N 906 от 24.05.2007 года.

В 2008 году общество было реорганизовано, а затем на основании решения арбитражного суда республики Чувашия от 18.01.2010 года реорганизация признана недействительной и после этого общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 6500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2028812 рублей, поскольку ответчик отказал возвращать долг.

В связи с этим истец просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в суде иск не признал и пояснил, что он заключил с истцом договор поручения, по которому как поверенный получил 6500000 рублей для выплаты их пайщикам в счет кооперативных выплат.

Данную денежную сумму он выплатил пайщикам по платежным ведомостям и никакой задолженности перед обществом не имеет.

Решением от 15 октября 2012 года суд отказал ПО "Гарант-Кредит" в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, приведенным им в исковом заявлении и суде, которым судом дана ненадлежащая правовая оценка.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

-2-

Отказывая ПО "Гарант-Кредит" в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела и положений ст.ст. 807-810 ГК РФ, согласно которым договор займа между займодавцем и заемщиком должен быть заключен в письменной форме с определенными условиями о размере суммы займа, сроках его возврата, правовых последствий его не возврата.

Как установлено судом такой договор займа на указанную истцом денежную сумму между сторонами не заключался.

Представленный истцом в суд в качестве доказательства образец типового договора займа судом обоснованно признан недопустимым доказательством в обоснованием иска.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, стороны 1.12.2006 года заключили договор поручения, по которому ответчик должен выполнить данное ему обществом поручение по привлечению пайщиков, обеспечение по перечислению паевых, вступительных и членских взносов.

Согласно протоколам заседания лидерского Совета Кооперативного участка Москва-1 ПО "Гарант-Кредит" от 14.05.2007 года / л.д. 51/ и заседания Совета Потребительского общества "Гарант-Кредит" от 17.05.2007 года / л.д. 54/ общество решил выдать определенным членам общества, в том числе и ответчику, денежные суммы для погашения долга общества перед пайщиками / вкладчиками/, которые следует считать как безвозвратные и беспроцентными для общества.

Ответчик не отрицал того, что истцом ему были перечислены по платежному поручению через банк 6500000 рублей для выплаты задолженности обществом пайщикам / л.д. 24/, однако эти денежные средства были выплачены пайщикам по платежным ведомостям / л.д. 89-105 т.1/.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда об отказе ПО "Гарант-Кредит" в удовлетворении иска о взыскании денежных сумму по договору займа обоснованным, а доводы истца в апелляционной жалобе об обратном несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда от 15 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПО "Гарант-Кредит" без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -