Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5134

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу Рубцова Дениса Евгеньевича на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Рубцов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, о возмещении расходов по оплате оценки ущерба.

Определением судьи Люберецкого городского суда от 08.11.12 г. исковое заявление возвращено Рубцову Д.Е.

Не согласившись с определением судьи, истец Рубцов Д.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что поскольку цена искового требования о взыскании страхового возмещения составляет 40.977 руб. 61 коп., а требование по возмещению расходов по оплате оценки ущерба в сумме 11.000 руб. является судебными расходами, то в соответствие с п.1 подп.5 ст.23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Истцом заявлены исковые требования по взысканию страхового возмещения в размере 40.977 руб. 61 коп., по возмещению расходов по оплате оценки ущерба в размере 11.000 руб.

При этом понесенные истцом расходы по оплате оценки ущерба являются для истца убытком, связанным с рассмотрением дела в суде (ст.15 ГК РФ), в связи с чем является исковым требованием, а не судебными расходами, как это ошибочно посчитал судья.

Поскольку цена иска составляет 51.977 руб. 66 коп., то в соответствие со ст.ст.23, 24 ГПК РФ дело подсудно районному суду по месту нахождения ответчика, то есть Люберецкому городскому суду Московской области.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: