Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5286

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года по делу по исковому заявлению Ваниной Ольги Николаевны к администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ванина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свой иск мотивировала тем, что она является членом СНТ "Мечта" и имеет в пользовании земельный участок N 98 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"В сентябре 2011 года ей стало известно о том, что СНТ "Мечта" ликвидировано. До настоящего времени решения о предоставлении СНТ "Мечта" земельного участка площадью 15 га под коллективное садоводство не принято. Считала, что поскольку занимаемый ей земельный участок N 98 с 1995 года находится в границах территории СНТ "Мечта" и был предоставлен ей в соответствие с проектом организации и застройки территории товарищества, то она имеет право приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно. Просила установить факт принятия ее в члены СНТ "Мечта" с 18.06.01 г.; признать за ней право собственности на указанный земельный участок N 98 площадью 724 кв.м.

Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района Московской области иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что Ваниной О.Н. не представлено документов, подтверждающих предоставление СНТ "Мечта" на каком-либо праве земельного участка для организации товарищества.

Третьи лица СНТ "Мечта", ОАО "Машиностроительный завод" своих представителей в суд не направили.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04.09.12 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик администрация Ногинского муниципального района Московской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что отвод земельного участка под СНТ "Мечта" был начат в 1996 году, при этом были получены все согласования во всех инстанциях Московской области, однако, ни план отвода, ни свидетельство на земельный участок не были выданы в связи с тем, что ПСХ "Фрязево" не являлось юридическим лицом; что выбор и отвод земельного участка был осуществлен в пользу СНТ "Мечта", и процедура выбора и отвода земельного участка для СНТ "Мечта" подтверждается материалами дела; что обстоятельство того, что СНТ "Мечта" не произвело межевание земель, занятых товариществом, и не зарегистрировало право собственности на них, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска; что Ванина О.Н. с 1995 года являлась членом СНТ ПСХ "Фрязево" и имеет в пользовании земельный участок N 98 площадью 724 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; что спорный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, спора о его границах с владельцами соседних земельных участков не имеется; что земельный участок был выделен Ваниной О.Н. до вступления в действие Земельного кодекса РФ; что обстоятельство исключения СНТ "Мечта" из ЕГРЮЛ не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве (п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: