Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5870

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,

с участием прокурора Тришиной В.В.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года апелляционную жалобу администрации Рузского муниципального района Московской области на решение Рузского районного суда Московской области от 22 ноября 2012 года по делу по исковому заявлению Рузского городского прокурора Московской области к МУЗ "Рузская районная больница", администрации Рузского муниципального района Московской области об оспаривании бездействия, о финансировании ремонтных работ, о проведении ремонтных работ,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя администрации Рузского муниципального района Московской области Рудковской С.С.,

УСТАНОВИЛА:

Рузский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к ответчикам МУЗ "Рузская районная больница", администрации Рузского муниципального района Московской области об оспаривании бездействия, о финансировании ремонтных работ, о проведении ремонтных работ. Свой иск мотивировал тем, что в родильном и педиатрическом отделениях МУЗ "Рузская районная больница" были выявлены нарушения СанПин 2.13.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", которые нарушают права неопределенного круга лиц. Просил признать незаконным бездействие МУЗ "Рузская районная больница", администрации Рузского муниципального района Московской области по непринятию мер по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства; обязать администрацию Рузского муниципального района Московской области профинансировать МУЗ "Рузская районная больница" для устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства в родильном и педиатрическом отделениях стационара МУЗ "Рузская районная больница"; обязать МУЗ "Рузская районная больница" устранить в родильном и педиатрическом отделениях стационара МУЗ "Рузская районная больница" выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель ответчика МУЗ "Рузская районная больница" иск признал.

Представитель ответчика администрации Рузского муниципального района Московской области иск не признал.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области своего представителя в суд не направило.

Решением Рузского районного суда Московской области от 22.11.12 г. иск удовлетворен частично (удовлетворены исковые требования о финансировании ремонтных работ, о проведении ремонтных работ).

Не согласившись с решением суда, ответчик администрация Рузского муниципального района Московской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя администрации Рузского муниципального района Московской области, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд правомерно удовлетворил иск в части и обязал ответчиков профинансировать и провести ремонтные работы в родильном и педиатрическом отделениях стационара МУЗ "Рузская районная больница", поскольку обстоятельство нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в указанных отделениях медицинского учреждения, являющегося общественным лечебным учреждением, нашло подтверждение в ходе разбирательства по делу, а устранение такого нарушения необходимо для защиты права и законных интересов неограниченного круга лиц.

Исходя из того, что ремонтные работы уже начаты и исполняются, суд обоснованно отказал в удовлетворении искового требования по оспариванию бездействия ответчиков.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Рузского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: