Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6300/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Цуркан Л.С.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Подольский химико-металлургический завод", ФИО14

на решение Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года

по делу по иску ФИО15к ОАО "Подольский химико-металлургический завод" о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения представителей истцов, ответчика, третьего лица,

заключение помощника Московского областного прокурора Козловой О.А., полагавшей решение законным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО16обратились с иском к ОАО "Подольский химико-металлургический завод" о компенсации морального вреда. Просили взыскать в пользу Макаровой Р.С. моральный вред в сумме 3000000 рублей, в пользу ФИО18и ФИО17по 2000000 рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика при исполнении трудовых обязанностей наступила смерть ФИО19

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Решением Подольского городского суда в пользу каждой из истиц взыскано по 500000 рублей.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истцы просят решение изменить, взыскав компенсацию в заявленном размере. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на виновное поведение погибшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, 14.03.2012 года в результате падения ФИО20с высоты 6,75 м. в шахту грузового лифта на первом этаже производственного корпуса цеха N 4 ОАО "Подольский химико- металлургический завод" с ним произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Согласно акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 14 марта 2012г. причины, вызвавшие несчастный случай: незапертая замком механическая дверь шахты на первом этаже при отсутствии кабины на этаже, чем нарушены требования п. 5.1.13 "Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов; отсутствие освещения в шахте, чем нарушены требования п. 6.6.6 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов; проход потерпевшего в неустановленном месте.

Электромеханик по лифтам ФИО21не убедился, что двери шахты лифта на этаже не открываются при отсутствии кабины на этаже;

Слесарь - ремонтник ФИО22отпросившись с работы в 13 часов пошел домой по неустановленному маршруту, и открыв незапертую створку дверей шахты лифта пытался пройти через кабину лифта непосредственно на улицу (л.д. 10- 17).

16.03.2012 года ФИО23от полученных в результате несчастного случая телесных повреждений скончался (л.д. 5).

Постановлением Подольского городского суда от 07.09.2012 года уголовное дело в отношении ФИО24по ч. 2 ст. 109 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 84-85).

Разрешая спор и постановляя по делу решение, суд первой инстанции в системном толковании привел нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о том, что истцы имеют право на получение компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого человека- мужа ФИО26отца ФИО25А.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не учел, что третье лицо ФИО27выплатил ФИО28компенсацию морального вреда в 100000 рублей. Уголовное дело в отношении указанного лица прекращено за примирением сторон.

В отношении ответчика введено конкурсное производство, проводится процедура финансового оздоровления. Из пояснений представителя ответчика в заседании судебной коллегии установлено, что ответчик имеет задолженность по обязательствам, в т.ч. перед бюджетами различных уровней.

Также судом, по мнению судебной коллегии, не учтено то, что потерпевшим ФИО29была допущена грубая неосторожность, выразившаяся в том, что он при очевидной небезопасности прохода через кабину грузового лифта на улицу, при наличии всех объективных данных о том, что лифт и шахта лифта находятся в технически неисправном состоянии из-за отсутствия освещения, не проявил должной осмотрительности, нарушил положения локальных актов, принятых работодателем, не убедившись в наличии кабины на этаже, шагнул непосредственно в шахту лифта.

С учетом совокупности объективных обстоятельств, установленных по делу, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда в пользу ФИО32. до 200000 рублей, ФИО31и ФИО30до 100000 рублей.

Таким образом, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного в настоящем определении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истцом.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года изменить.

Взыскать с ОАО "Подольский химико-металлургический завод" компенсацию морального вреда в пользу ФИО33- 200000 (двести тысяч) рублей, в пользу ФИО34- 100000 (сто тысяч) рублей, в пользу ФИО35- 100000 (сто тысяч) рублей.

Апелляционную жалобу ОАО "Подольский химико-металлургический завод" - удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу ФИО36- оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи