Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-4264/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года апелляционную жалобу ФИО1на решение Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГпо иску ФИО1к ФИО6, ФИО2, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, прекращенным и выселении,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения ФИО1, ее представителя ФИО11, заключение прокурора ФИО12,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с уточненным иском к ФИО6о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес". Кроме того, обратилась в суд с иском к ФИО2, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5о признании ФИО2, Е.Г. прекратившими право пользования жилым помещением, а ФИО4и А.Д. - не приобретшими право пользования указанным жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 24/100 долей жилого дома по адресу: "адрес". ФИО6была зарегистрирована в доме как ее дочь, однако в последующем она вышла замуж и выехала из жилого помещения, создала свою семьи, коммунальные услуги не оплачивала. Вернувшись в дом в 2008 году, вселилась в него без ее согласия и в ее (истицы) отсутствие. С момента выезда из жилого помещения и после повторного вселения совместного хозяйства с ФИО6не ведет, членом ее семьи не является, между ними сложились крайне конфликтные отношения.

ФИО2и ее дочь ФИО3проживали в доме с 1994 года до 1997 года, после чего выехали на другое место жительства, а именно, в квартиру по адресу: "адрес", которую она (истица) ей представила ей в пользование. С указанного периода времени ФИО2и ФИО3членами ее семьи не являются, проживают другой семьей, ведут отдельное хозяйство. Несовершеннолетние дети ФИО2- ФИО4и А.Д. в дом, по адресу: "адрес", никогда не вселялись, в связи с чем не приобрели право на жилое помещение.

ФИО1в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО6в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО4возражала против удовлетворения исковых требований в судебном заседании.

Третьи лица - ФИО16, ФИО17, ФИО13, УФМС России по Московской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГв удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и неправильно применил положения ст. 31 ЖК РФ.

Другие участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным и необоснованным, а требования ФИО1- подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права.

Судом установлено, что ФИО1является собственником 24/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Данная доля в доме представляет собой отдельное жилое помещение - квартиру, площадью 48, 30 кв.м, где имеются две комнаты.

ФИО6(дочь истца) зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2(дочь истца) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, (внучка истца и дочь ФИО2)- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, (внучка и дочь ФИО2) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, (внук и сын ФИО2) - с ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 187).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска ФИО1, исходил из того, что оснований для прекращения права пользования ФИО6, ФИО2жилым помещением, о котором возник спор, не имеется, поскольку, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи и, по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, о прекращении права пользования и признании не приобретшим права пользования жилым помещением, суд первой инстанции указал на то, что данные ответчики, являлись несовершеннолетними лицами, не могли самостоятельно осуществлять свои права и совершить действия, направленные на приобретение права пользования жилым помещением и осуществление вытекающих из этого обязанностей, в соответствии со ст. 20 ГК РФ зарегистрированы по месту жительства матери, место их жительства в силу ст. 65 СК РФ является место жительства их матери.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из материалов дела следует, что ФИО6, вселенная в жилое помещение в 1992 году, вступив в брак, в 1997 году выехала на другое место жительства (к супругу).

ДД.ММ.ГГГГистец подарил ФИО61/12 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59, 20 кв.м. по адресу: "адрес"Семейные отношения были прекращены.

ФИО6вновь стала проживать в доме в 2007 году, вселившись в отсутствие ФИО1, отбывавшей в тот период времени наказание (л.д. 196). После вселения в дом, состоящий из двух комнат, между ФИО6, которая стала проживать в нем со своим сожителем и ребенком, и ФИО1сложились крайне конфликтные отношения. Семейных отношений не возникло. Стороны не вели совместного хозяйства, у них отсутствовал общий бюджет, общие предметы быта, а также взаимная поддержка друг другу.

Указанные обстоятельства подтверждались пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО14, (л.д. 134, 194-195), а также наличием алиментных обязательств у ФИО6по отношению к ФИО1( л.д.123).

Из многочисленных обращений ФИО15в правоохранительные органы следует, что между ней и дочерью с момента вселения последней в дом в 2008 году имеют место постоянные конфликты (доходящие до нанесения телесных повреждений). ФИО6обращается с заявлениями в Быковский ГОМ о помещении ФИО1в психиатрический стационар. (л.д. 151- 154, 156-166, 139,124-131).

Согласно акту администрации городского поселения Удельная в жилом доме по адресу: "адрес"., две комнаты занимают дети и внуки истца, а сама ФИО1проживает в летнем помещении, не приспособленном для проживания в зимнее время. Со слов истца администрации стало известно, что проживание в летнем помещении вызвано тем, что ФИО6выгнала ее из дома. При этом, ФИО1является инвалидом второй группы, в июне - июле 2008 года, в ноябре 2008 года проходила лечение в неврологии., страдает гипертонической болезнью.

Кроме того, ФИО6самовольно начала строительство жилого дома на земельном участке истца, заняв проход в жилой дом строительным материалом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 173-180)

Доказательств наличия семейных отношений между ФИО1и ФИО6в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Квитанции, представленные ФИО6об оплате газа и электроэнергии, не могут свидетельствовать о наличии семейных отношений с ФИО1

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, право ФИО6на жилое помещение должно быть прекращено, и она подлежит выселению.

Доводы ФИО6о том, что в доме проживает ее ребенок, а в случае выселения она не сможет осуществлять за ней уход, основанием для отказа в иске ФИО1служить не могут, так как не основаны на законе.

Ссылка ФИО6на то, что она не сможет обеспечить себя жилым помещением в случае выселения, несостоятельна и опровергается договором дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, вселенная в 1994 г. собственником ФИО1в качестве члена ее семьи, не проживала в спорном жилом помещении с 1997 г. по причине выезда и создания другой семьи в жилое помещение по адресу: "адрес", принадлежащее истцу на праве собственности, коммунальные платежи по спорному дому не оплачивала, попыток вселения в него не предпринимала. Выехала в 1997 году ФИО2вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО3, 1994 года рождения.

Несовершеннолетние дети ФИО2- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в доме никогда не проживали, в него не вселялись.

Указанные факты не оспаривались самой ФИО2в ходе рассмотрения дела.

Доказательств того, что после выезда из жилого помещения ФИО2сохранила с истцом семейные отношения в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО2о том, что ФИО1не пускала ее в дом, так как там негде жить, несостоятельны. Выехав на другое место жительства ФИО2попыток ко вселению не предпринимала, доказательств наличия таких попыток в суд не представила.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО2прекращены. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ФИО2и ФИО3подлежит прекращению.

Поскольку несовершеннолетние дети ФИО2- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, никогда в дом не вселялись и в нем не проживали, они право пользования данным жилым помещением не приобрели.

Кроме того, судебная коллегия учитывает положения п. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которому местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Местом жительства ФИО2является квартира по адресу: "адрес", следовательно, место жительство детей является именно указанный адрес.

В соответствии с п.п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", вступившее в силу решение суда является основанием для снятия всех ответчиков с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГотменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования ФИО1удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Выселить ФИО6из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, неприобретишими право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Определение судебной коллегии является основанием для снятия УФМС по Московской области ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Председательствующий

Судьи