Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-3937/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Сазоновой Елены Александровны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску Сазоновой Елены Александровны к АНОО ВПО "Одинцовский Гуманитарный институт" в лице ректора Карповой С.И. об оспаривании докладной записки от 19.04.2010 г.,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к АНОО ВПО "Одинцовский Гуманитарный институт" в лице ректора Карповой С.И. об оспаривании докладной записки заместителя директора гимназии Кобзенко И.К. от 19.04.2010г.

В обоснование заявленных требований истица указала, что сведения, изложенные в данной докладной записке, не соответствуют действительности.

АНОО ВПО "Одинцовский Гуманитарный институт" в лице ректора Карповой С.И. в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сазонова Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.46 Конституции РФ, ст.3 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2010 г. Кобзенко И.К. на имя директора гимназии подготовлена докладная записка, в которой указано, что учитель истории и обществознания Сазонова Е.А. в течение 2009-2010 г. неоднократно была больна (3 раза) и предупреждала о том, что заболела несвоевременно, а именно перед началом своего урока, тем самым я (Кобзенко И.К.) вынуждена срочно заменить ее уроки другими предметами, что сказывается на качестве знаний учащихся по истории и обществознанию. Также Сазонова Е.А. имеет 0,5 ставки воспитателя группы продленного дня, в связи с частой болезнью воспитателя, учащихся 6-х классов приходится к ГПД учащихся 5 классов, где группа переполнена и воспитателю трудно присматривать за всеми. Прошу объяснить Сазоновой Е.А. меру ответственности за сорванный учебный процесс в 2009-2010 г.г. Экзаменационный материал на аттестацию и промежуточную аттестацию Сазоновой Е.А. не сдан в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что докладная записка никак не нарушает права и законные интересы истицы и не порождает для нее каких-либо негативных последствий, поскольку в данной записке изложено мнение Кобзенко И.К. по фактам происходящего в тот период времени.

Таким образом, доказательств нарушений прав истицы, последней вопреки ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: