Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5646/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шилкиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года частную жалобу Долгалевой Светланы Алексеевны на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Власенковой Светланы Леонтьевны к Шарипову Мирзадзяну Гилазетдиновичу, Ульяновой Ирине Федоровне, Долгалевой Светлане Алексеевне о признании договоров купли-продажи двух земельных участков недействительными по причине ничтожности сделок,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Власенкова C.Л. обратилась в суд с иском к Шарипову М.Г., Ульяновой И.Ф., Долгалевой С.А. о признании договоров купли-продажи двух земельных участков по адресу: "адрес"недействительными по причине ничтожности сделок.

В целях обеспечения иска Власенкова C.Л. просила наложить арест на земельные участки с кадастровыми номерами Nи N, расположенные по адресу: "адрес"с возведенными на них объектами незавершенного строительства.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Долгалева С.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ.

Так, согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление Власенковой C.Л., суд обоснованно в силу указанной нормы закона исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Долгалевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: