Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6231/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года в частную жалобу Кузнецовой Любови Алексеевны, Денисовой Нины Алексеевны на определение Клинского горсуда от 05 февраля 2013 года по делу по иску Кузнецовой Л.А., Денисовой Н.А. к Кулиевой О.В. об установлении сервитута,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда от 05 декабря 2012 года установлен сервитут на земельный участок площадью 22 кв.м и ежемесячный размер платы за обременение земельного участка в размере 800 руб., взыскана ежемесячная плата за пользование земельным участком.

Кузнецова Л.А. и Денисова Н.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кузнецова Л.А. и Денисова Н.А. просят отменить определение суда и восстановить срок для подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решение Клинским горсудом постановлено 05 декабря 2012 года.

Кузнецова Л.А. и Денисова Н.А. присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение было изготовлено 13 декабря 2012 года.

Копию мотивированного решения Кузнецова Л.А. и Денисова Н.А. получили 19 декабря 2012 года.

Апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Кузнецова Л.А. и Денисова Н.А. подали 22 января 2013 года, т.е. с пропуском срока.

Уважительных причин пропуска срока заявили не представили.

Довод о том, что срок пропущен в связи с тем, что были новогодние праздники и заявители не могли обратиться за юридической помощью, правомерно признан судом неосновательным, т.к. в период с 19 декабря 2012 года по 30 декабря 2012 года и с 09 января 2013 года по 13 января 2013 года заявители имели возможность обратиться за юридической помощью и подать апелляционную жалобу.

Доводы жалобы также не подтверждают уважительные причины пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 5 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Л.А. и Денисовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: