Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-6617/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Мироновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года частную жалобу Баркова И.Ю. на определение Коломенского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Скопенко Дмитрия Владимировича к Администрации г.о.Коломна, Баркову Илье Юрьевичу, Баркову Александру Юрьевичу, Барковой Ларисе Ильиничне, УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
УСТАНОВИЛА
Скопенко Д.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Коломна, Баркову И.Ю., Баркову А.Ю., УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка.
В целях обеспечения представитель Скопенко Д.В. просил наложить запрет на отчуждение ответчиками, принадлежащих им долей в домовладении.
Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Баркова И.Ю. просит об отмене судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ.
Так, согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя заявление представитель Скопенко Д.В., суд обоснованно в силу указанной нормы закона исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и привести к затягиванию рассмотрения спора по существу.
Кроме того, по делу постановлено 07 августа 2012 года решение суда, и лица, участвующие в деле не лишены возможности подать заявление об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Коломенского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Баркова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Дивяшова О.В. дело N 33- 6617/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Мироновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года частную жалобу Барковой Л.И. на определение Коломенского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 августа 2012 года по делу по иску Скопенко Дмитрия Владимировича к Администрации г.о.Коломна, Баркову Илье Юрьевичу, Баркову Александру Юрьевичу, Барковой Ларисе Ильиничне, УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
УСТАНОВИЛА
Решением Коломенского горсуда от 07 августа 2012 года исковые требования Скопенко Д.В. к Администрации г.о.Коломна, Баркову И.Ю., Баркову А.Ю., Барковой Л.И., УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка удовлетворены.
Баркова Л.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 16 октября 2012 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Барковой Л.И. отказано.
В частной жалобе Баркова Л.И. просит определение суда отменить и рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основание к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что решение суда по делу по иску Скопенко Д.В. к Администрации г.о.Коломна, Баркову И.Ю., Баркову А.Ю., УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка постановлено 07 августа 2012 года.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2012 года.
14 августа 2012 года копия решения направлена Барковой Л.И. (л.д.112).
23 августа 2012 года Баркова Л.И. получила копию решения суда и имела возможность до 11 сентября 2012 года включительно подать апелляционную жалобу.
Доказательств, подтверждающих отсутствия возможности подать апелляционную жалобу в срок до 11 сентября 2012 года включительно по уважительным причинам, не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
Доводы жалобы, что срок для подачи жалобы истекал 24 сентября 2012 года, т.к. копия решения была получена только 23 августа 2012 года, неоснователен, т.к. согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Коломенского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барковой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Дивяшова О.В. дело N 33- 6617/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Мироновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года частную жалобу Баркова А.Ю. на определение Коломенского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 августа 2012 года по делу по иску Скопенко Дмитрия Владимировича к Администрации г.о.Коломна, Баркову Илье Юрьевичу, Баркову Александру Юрьевичу, Барковой Ларисе Ильиничне, УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
УСТАНОВИЛА
Решением Коломенского горсуда от 07 августа 2012 года исковые требования Скопенко Д.В. к Администрации г.о.Коломна, Баркову И.Ю., Баркову А.Ю., Барковой Л.И., УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка удовлетворены.
Барков А.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 18 октября 2012 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Барковой Л.И. отказано.
В частной жалобе Баркова А.Ю. просит определение суда отменить, срок восстановить и рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основание к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что решение суда по делу по иску Скопенко Д.В. к Администрации г.о.Коломна, Баркову И.Ю., Баркову А.Ю., УФСГР о признании свидетельства о регистрации права частично недействительным, признании права собственности на доли дома и земельного участка постановлено 07 августа 2012 года.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2012 года.
14 августа 2012 года копия решения направлена Баркову А.Ю. (л.д.112).
Кроме того, 07 сентября 2012 года Барков А.Ю. получил копию решения суда в суде, что подтверждается его заявлением.
Срок обжалования решения суда истекал 11 сентября 2012 года.
После получения копии решения суда, Барков А.Ю. имел возможность до 11 сентября 2012 года включительно подать апелляционную жалобу.
Доказательств, подтверждающих отсутствия возможности подать апелляционную жалобу в срок до 11 сентября 2012 года включительно по уважительным причинам, не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. не подтверждают уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Коломенского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барковой А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.