Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4467/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Алибердовой Н.А., Илларионовой Л.И.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев 26 февраля 2013 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белякова Н.С. на решение Истринского городского суда Московской области от 08.11.2012 г. по делу по иску Белякова Н.С. к СНТ Игма-3 об обязании ликвидировать самовольно установленное оборудование, возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения истца Белякова Н.С.

УСТАНОВИЛА:

Беляков Н.С. обратился в суд с иском к СНТ "Игма-3" об обязании демонтировать дополнительное оборудование, оплате транспортных расходов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Истринского городского суда от 14.06.2011 года суд обязал СНТ "Игма-3" в лице председателя Кирюхина B.C. восстановить электроснабжение земельного участка истца. Восстанавливая электроснабжение, ответчик добавил в схему подключения электричества дополнительное электрооборудование в виде электросчетчика и нескольких выключателей, которые ранее в данной схеме не существовали. Дополнительное оборудование выведено и установлено на столбе транзитной электролинии, находящегося вне территории земельного участка истца, на высоте около 2,5 м. Оборудование находится в герметическом металлическом ящике, к которому Беляков Н.С. не имеет доступ, и в случае отключения автоматов, он лишен возможности самостоятельно восстановить электроснабжение. Кроме того, на земельном участке имеется сигнализация, и в случае ее отключения, организация, ее обслуживающая, не сможет установить причины отключения, поскольку также не имеет доступа к вышеуказанному оборудованию. Также, Беляков Н.С. указывает, что наличие дополнительного оборудования в схеме подключения электроэнергии понижает напряжение электричества, поступающего к его участку.

Определением Истринского городского суда от 12.07.2012 г. суд в порядке разъяснения решения суда от 14.06.2011 г., указал, что на СНТ "Игма-3" возложена обязанность восстановить цельный провод для приема электроэнергии на земельный участок. Монтаж дополнительных устройств ни решением, ни определением суда не предусмотрен.

Истец просил суд обязать ответчика демонтировать самовольно установленное дополнительное электрооборудование, обязать ответчика возместить транспортные расходы в размере 7 412 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Беляков Н.С. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СНТ "Игма-3" председатель правления Кирюхин B.C. возражал против удовлетворения требований.

Решением Истринского городского суда Московской области от 08.11.2012 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу указанной нормы иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, в том случае, если ответчик ему препятствует пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

Таким образом, при предъявлении иска собственнику необходимо доказать факт нарушений своего права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что установлением счётчика на столбе за территорией земельного участка N 101, принадлежащего истцу, какие-либо права истца не нарушаются.

Как видно из протокола общего собрания членов СНТ "Игма-3" от 22 мая 2010 г. для осуществления контроля за потреблением и оплатой электроэнергии принято решение о выносе электросчётчиков на столбы.

На заседании правления СНТ "Игма-3" от 15 июля 2012 г. принято решение об установлении выносного счётчика для осуществления контроля потребления электроэнергии пользователями земельного участка, принадлежащего истцу Белякову Н.С.

В силу ст.ст. 20, 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление является органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением как и общее собрание его членов, решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения.

Судом установлено, что счетчик установлен на столбе транзитной линии за пределами земельного участка истца за счет средств СНТ. Факт того, что из-за установки дополнительного оборудования падает напряжение электричества, поступающего на земельный участок истца, ничем не подтвержден. Наличие счетчика не возлагает дополнительных обязанностей, в том числе и по обслуживанию счетчика, оплате электроэнергии, на истца.

Доводы истца об отсутствии возможности в случае необходимости восстановить электроснабжение из-за отсутствия ключа от металлического ящика, судом правомерно признаны несостоятельными, являются предположением и требований об обеспечении доступа к установленному оборудованию не истцом заявлялось.

Суд принял во внимание, что на земельном участке истца восстановлено электроснабжение, фактов нарушений спорным оборудованием прав истца не установлено, поэтому оснований для удовлетворения требований об обязании демонтировать дополнительное оборудование не имелось.

В иных требованиях также отказано правомерно, поскольку они производны от разрешения указанного выше иска.

Выводы суда основаны на анализе доказательств, мотивированы, соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 08.11.2012 г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу Белякова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: