Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4987/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года частную жалобу Струковой Анастасии Валерьевны на определение Сергиево-Посадского суда Московской области от 03 декабря 2012 года об оставлении заявления без движения по гражданскому делу по заявлению Струковой Анастасии Валерьевны об оспаривании решения ГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета,

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Струкова А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ГБУ "ФКП Росреестра" по МО об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Определением судьи заявление Струковой А.В. оставлено без движения.

В частной жалобе Струкова А.В. просит определение судьи от 03 декабря 2012 года отменить, как незаконное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ без уведомления лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Разрешая спор об оставлении заявления без движения, судья исходил из того, что заявление подано Струковой А.В. без соблюдения требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не представлены документы, подтверждающие обращение Струковой А.В. с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка; не указаны заинтересованные лица, имеющие отношения к земельному участку.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, по следующим основаниям:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановил дать судам разъяснения, по вопросам судебной практики указанной категории дел.

В абз. 2 п. 15 рассматриваемого Постановления, разъяснено, что к заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (ч. 1 ст. 246, ст. 132 ГПК РФ)

Согласно абз.3 п.15 Постановления ПВС РФ от 10.02.2009 N 2 лишь установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков.

Из представленных материалов усматривается, что Заявителем при подаче заявления были выполнены все требования действующего законодательства.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что основания для оставления заявления без движения в данном случае отсутствовали, поэтому определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года отменить. Материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий судья

Судьи