Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5172/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Сергиенко М.И.на решение Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года по делу по иску Сергиенко М.И.к ТУ ФАУГИ по Московской области, Демакову Ю.В., Демакову А.И., Администрации с/пос. Букаревское о признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения Сергиенко М.И., представителя Василенко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко М.И. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, Демакову Ю.В., Демакову А.И., Администрации с/пос. Букаревское о признании права собственности в порядке наследования на Nдолю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Nкв.м., по адресу: "адрес", на Nдоли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также на автомобиль "данные изъяты"с государственным регистрационным знаком N.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти брата Демакова В.И., наследник по первой очереди, которым является его сын Демаков Ю.В., в наследство не вступил, фактических действий по принятию наследства не выполнил. Наследниками второй очереди являются истица и брат Демаков А.И. В свою очередь, Серигенко М.И, фактически приняла наследство.

Сергиенко М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Демаков Ю.В. и его представитель против удовлетворения искового заявления не возражали, указав, что Демаков Ю.В. отказался от принятия наследства, о чем представил письменное заявление.

Демаков А.И., ТУ ФАУГИ по МО, Администрации с/пос. Букаревское в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежаще уведомлены.

Решением Истринского городского суда от 14 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано за Сергиенко М.И. в порядке наследования по закону имущества Демакова "данные изъяты", умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на Nдоли жилого дома, Nдолю земельного участка площадью Nкв. м для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли поселений, расположенные по адресу: "адрес".

Признано за Сергиенко М.И. в порядке наследования по закону имущества Демакова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на Nдолю автомобиля марки "данные изъяты", гос.рег.знак N.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сергиенко М.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Демакову В.И., который умер 21.12.2010 года, Демакову А.И. и Сергиенко М.И. на праве общей долевой собственности принадлежит по Nдоли каждому земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью Nкв.м. и расположенный на нем жилой дом по Nдоли каждому по адресу: "адрес".

Помимо этого, на праве собственности Демакову В.И. принадлежало автотранспортное средство марки "данные изъяты"с государственным регистрационным знаком N.

Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1141,1142,1143,1153 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку Демаков А.И. не заявлял отказа от наследства, недостойным наследником не признавался, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.09.2012 года

Доводы апелляционной жалобы о том, что Демаков А.И. не принял наследство, отказ Демакова Ю.В. от принятия наследства был принят судом по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, а также на иное толкование подлежащих применению правовых норм.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергиенко М.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи