Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5552/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе :

Председательствующего Галановой С.Б.

Судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.

При секретаре Шабалине А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года частную жалобу Венедюхиной Зои Владимировны на определение Подольского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года по иску Венедюхиной Зои Владимировны к ОАО "Жуковский машиностроительный завод" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Венедюхина З.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Жуковский машиностроительный завод" в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в размере "данные изъяты", обязании вывести из ее дома изготовленный ответчиком отопительный газовый аппарат.

Определением судьи от 13.12.2012 исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Венедюхина З.В. просила определение от ДД.ММ.ГГГГотменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Основания для возвращения искового заявления установлены ст. 135 ГПК РФ. В силу п.2 ч.1 указанной статьи суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положением п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, в силу которого дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, обоснованно исходил из того, что заявленные требования не могут быть разрешены Подольским городским судом, поскольку подсудны мировому судье.

Доводы частной жалобы Венедюхиной З.В. о том, что требование об обязании ответчика выполнить определенные действия не подсудно мировому судье, не состоятельны, поскольку требование об обязании вывести из дома истицы изготовленный ответчиком отопительный газовый аппарат производно от требования о взыскании с ОАО "Жуковский машиностроительный завод" денежных средств (стоимости котла АОГВ и его установки), поэтому постановленное судьей определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Венедюхиной З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи