Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7165/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Анденок Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 января 2013 года

по делу по иску ФИО8к ГУ - УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 24 по г.Москве и Московской области и просила признать отказ ответчика в назначении ей досрочной пенсии недействительным, обязать назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста как медицинскому работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда с 06 сентября 2012 года, включив в стаж периоды ее работы с 6.09.2006г. по 15.10.2007г. и с 17.10.2007г. по 14.02.2008г. в должности санитарки- буфетчицы в ГБСУСО МО "Куровской психоневрологический интернат".

В судебном заседании ФИО10иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель 3 лица ГБСУСО МО "Куровской психоневрологический интернат" иск поддержали, пояснив, что истец работала в должности санитарки-буфетчицы, которая по роду работы полный рабочий день обслуживает и находится с психиатрическими больными.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10.

В разделе XXIУ Списка N 2 подраздела "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных в домах-интернатах для психических больных, детских домах-интернатах для умственно- отсталых детей системы социального обеспечения.

Из трудовой книжки ФИО11усматривается, что в период с 6.09.2006 года по 15.10.2007 года и с 17.10.2007 года по 14.02.2008 года она работала в должности и санитарки-буфетчицы в ГБСУСО МО "Куровской психоневрологический интернат".

Разрешая спор и постановляя по делу решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемые в эти периоды истицей трудовые функции, тождественны функциям, условиям работы и характеру деятельности санитарки, должность которой в соответствии с Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 15.10.1999г. N 377, относится к младшему медицинскому персоналу, поименованному в вышеуказанном Списке N 2.

Факт занятости ФИО12в должности санитарки-буфетчицы ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 06 сентября 2012 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи