Определение СК по административным делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-27975

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Минтиненко Т.А., Бакулина А.А.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2013 года дело по частной жалобе Федуловой О.И. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2012 года по заявлению Федуловой О.И. о признании недействительным постановления администрации Люберецкого муниципального района Московской области от 13.09.2012 N 2211 - ПА "Об отмене постановлений администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 15.07.2011 N 1580-ПА, от 20.07.2011 N 1602 - ПА, от 14.09.2011 N 2177-ПА".

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Федулова О.И. в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации Люберецкого муниципального района Московской области от 13.09.2012 N 2211 - ПА "Об отмене постановлений администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 15.07.2011 N 1580-ПА, от 20.07.2011 N 1602 - ПА, от 14.09.2011 N 2177-ПА".

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2012 года заявление Федуловой О.И. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Федулова О.И. просит об отмене определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 260.1 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, Федулова О.И. в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации Люберецкого муниципального района Московской области от 13.09.2012 N 2211 - ПА "Об отмене постановлений администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 15.07.2011 N 1580-ПА, от 20.07.2011 N 1602 - ПА, от 14.09.2011 N 2177-ПА".

Установлено, что оспариваемым постановлением от 13.09.2012 N 2211 - ПА отменено постановление N 2177-ПА "О предоставлении Федуловой О.И. земельного участка с местоположением: МО, Люберецкий р-н, п. Красково, ул. Крупской, около д.25а и заключении договора аренды".

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя заявление Федуловой О.И. без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что в рассматриваемом случае имеется спор о субъективном праве - праве Федуловой О.И. на предоставление в аренду земельного участка. Разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ не представляется возможным.

Из материалов дела усматривается нахождение в производстве Люберецкого городского суда гражданского дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга граждан к администрации Люберецкого района, Федуловой О.И. о признании договора аренды ничтожным, применении последствий ничтожности сделки. Суд обоснованно указал, что при оспаривании Федуловой О.И. постановления от 13.09.2012 N 2211-ПА подлежит разрешить спор о гражданских правах третьих лиц на спорный земельный участок, и соответствующее требование рассматривается в исковом производстве.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, доводы частной жалобы Федуловой О.И. не опровергают законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи