Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-5439/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года апелляционную жалобу Кубаря О.Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 года по делу по заявлению Кубаря "данные изъяты"об оспаривании бездействия ОСП по городскому округу Балашиха УФССП по Московской области по исполнительному производству N N, обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Кубаря О.Н. - Гимади В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Кубарь О.Н. обратился в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований - л.д. 51-53) о признании незаконным бездействия ОСП по городскому округу Балашиха УФССП по Московской области по исполнительному производству N N, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указал, что 29.04.2011 СПИ ОСП по городскому округу Реутов (на сегодняшний день - ОСП по городскому округу Балашиха) УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство N Nо взыскании с ФИО1в пользу заявителя денежных средств в размере "данные изъяты"руб.

До настоящего времени в нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования исполнительных документов не исполнены, что явилось следствием бездействия ОСП по городскому округу Балашиха.

Заявитель Кубарь О.Н. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представители ОСП по городскому округу Балашиха УФССП по Московской области доводы заявления не признали по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 54-55).

Ре шением Балашихинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 года в жалобе Кубарь О.Н. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и бездействия ССП по городскому округу Балашиха, обязании устранить нарушения отказано.

В апелляционной жалобе Кубарь О.Н. просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Реутовского городского суда Московской области от 29.03.2011 с ФИО1в пользу Кубаря О.Н. было взыскано "данные изъяты"руб.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ВС N N(л.д. 23-24), во исполнение которого и по заявлению взыскателя Кубаря О.Н. судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Реутов (на сегодняшний день - ОСП по городскому округу Балашиха) УФССП по МО 29.04.2011 возбудил исполнительное производство N N(л.д. 22).

Суд первой инстанции, отказывая Кубарю О.Н. в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства СПИ был составлен акт ареста доли имущества должника по адресу: МО, г. Реутов, "адрес"(л.д. 31), подготовлена и направлена в УФССП по МО заявка на оценку арестованного имущества должника, в орган ЗАГСа направлен запрос о наличии записей о состоянии в браке либо смерти должника (л.д. 33), 13.09.2012 осуществлены исполнительные действия по адресу: МО, г. Реутов, "адрес"(л.д. 45, 46), направлены запросы в регистрирующие органы (л.д. 34), осуществлен выход по адресу: МО, г. Реутов, "адрес"(л.д. 44). Следовательно, по мнению суда, СПИ предприняты меры к принудительному исполнению решения суда.

Судебная коллегия находит данный вывод суда противоречащим фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предоставляет СПИ право обратить взыскание на денежные средства и на имущество должника, ст. 112 - взыскать исполнительский сбор, ст. 113 - наложить штраф в случае виновного неисполнения требований исполнительного документа.

В нарушение требований ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 249 ГПК РФ заинтересованное лицо не предоставило суду каких-либо доказательств совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N N.

Все перечисленные судом первой инстанции исполнительные действия были предприняты судебными приставами-исполнителями ОСП по городскому округу Балашиха в рамках иных исполнительных производств, но никак не по исполнительному производству N N .

Представитель Кубаря О.Н. подтвердил суду апелляционной инстанции, что и на сегодняшний день ни одного рубля с должника не взыскано.

Следовательно, ОСП по городскому округу Балашиха УФССП по МО в рамках исполнительного производства N N допустило неправомерное бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя Кубаря О.Н. на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требования.

Кубарем О.Н. не заявлялось требование о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, тем не менее, суд первой инстанции в резолютивной части решения высказал свое суждение по указанному требованию.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия постановляет новое решение об удовлетворении заявления Кубаря О.Н.

В качестве способа защиты нарушенного права (ч. 1 ст. 258 ГПК РФ) судебная коллегия считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Балашиха, в производстве которого находится исполнительное производство N Nв отношении Балко Д.В., принять предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" меры в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым заявление Кубаря Олега Николаевича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по Московской области по исполнительному производству N Nо взыскании с ФИО1в пользу Кубаря "данные изъяты"денежных средств в размере "данные изъяты"руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Балашиха, в производстве которого находится исполнительное производство N Nв отношении Балко Д.В., принять предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" меры в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Председательствующий

Судьи