Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-909/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2013 года частную жалобу Виноградовского филиала ГКУ МО "Мособллес", представление старшего помощника Раменского городского прокурора Е.А. Абаимова Е.А. на определение Раменского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года о прекращении производства по делу по иску Раменского городского прокурора к Лубинцу Василию Ивановичу об обязании освободить самовольно занятый участок лесного фонда в четвертом квартале Малаховского участкового лесничества, обязании за свой счет произвести снос (демонтаж) строений: бытовки, семи конструкций "шатров" и других строений, самовольно возведенных на самовольно занятом участке лесного фонда в четвертом квартале Малаховского участкового лесничества в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ГКУ МО "Мособллес",

заключение пом. Мособлпрокурора Тришиной В.В.

УСТАНОВИЛА

Раменский горпрокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к главе крестьянского (фермерского ) хозяйства Лубинцу В.И. об обязании освободить самовольно занятый участок лесного фонда, произвести снос бытовки, семи конструкций и других строений, возведенных на участке лесного фонда в четвертом квартале Малаховского участкового лесничества.

Лубинец В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда производство по делу прекращено.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу..

В частной жалобе Виноградовский филиал ГКУ МО "Мособллес" просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия, находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.22 АПК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства о земельной реформе" неподведомственны судам споры и жалобы, связанные с предоставлением земель, их изъятием для государственных и общественных нужд, прекращением прав на землю, по вопросам аренды, отчуждения и приобретения земельных участков, а также иные земельные и имущественные споры, связанные с земельными отношениями, когда их участниками являются предприятия, их объединения, организации любых организационно - правовых форм, включая колхозы, а также граждане и их объединения, самостоятельно осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе ведущие крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку в силу ст. 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах Российской Федерации", ст. ст. 20, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела относятся к юрисдикции арбитражного суда.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что Лубинец В.И. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и спорный земельный участок используется им для осуществления предпринимательской деятельности.

Однако, с данным выводом суда нельзя согласиться в связи со следующим.

Как усматривается из искового заявления, в данном случае заявлены требования об обязании освободить самовольно занятый участок лесного фонда и о сносе строений, находящихся на самовольно занятом земельном участке. Спора по земельному участку не заявлено. Не заявлены никакие требования по данному земельному участку и главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Не имеется данных и о том, что строения находящиеся на спорном земельном участке принадлежат ответчику, как предпринимателю.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда от 30 октября 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи