Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-7431/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2013 года частную жалобу Шапловой В.И. на определение Рузского районного суда Московской области от 18 декабря 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда от 20.06.2011 г. в удовлетворении исковых требований Шапловой В.И. к Шаплову Н.И. о признании завещания недействительным отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.10.2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Шаплова В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Рузского районного суда от 20.06.2011 г., т.к. длительное время находился в госпитале на лечении.

Определением Рузского районного суда Московской области от 18 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шаплова В.И. просит об отмене судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Рузского районного суда от 20.06.2011 г. в удовлетворении исковых требований Шапловой В.И. к Шаплову Н.И. о признании завещания недействительным отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.10.2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Мособлсуда от 11 сентября 2012 года кассационная жалоба возвращена, как поданная с пропуском срока.

С заявлением о восстановлении срока Шаплова В.И. обратилась 27 ноября 2012 года, т.е. по истечению одного года со вступления решения суда в законную силу.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, не представлено.

Кроме того, при рассмотрении дела Рузским районным судом интересы истицы представлял Остроухов В.И., кассационную жалобу от имени истицы подал Остроухов В.И.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что истицей вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления в кассационном порядке, а также доказательств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Доводы частной жалобы ни чем не подтверждаются, а поэтому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шапловой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: