Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-7492/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу Бровкиной Марии Степановны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу по иску Воробьевой Александры Григорьевны к Бровкиной Марии Степановне, ФБУ "Кадастровая палата", Дмитриеву Виталию Валентиновичу о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения адвоката Усанова А.Г., представителя Бровкиной М.С ... представителя Воробьевой А.Г.

УСТАНОВИЛА:

Воробьева А.Г. обратилась в суд с иском к Бровкиной М.С., ФБУ "Кадастровая палата", Дмитриеву В.В., в котором просила признать не действительными координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами Nи N, установить границу в соответствие с фактическим землепользованием.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником земельного участка, площадью 2400 кв.м.

Существующая фактическая граница между ее участком и участками соседей не изменялась, не передвигалась, что является подтверждением сложившегося порядка пользования земельными участками. Соседи истицы поставили свои участки на кадастровый учет, в связи с чем им присвоены кадастровые номера: N- участку Бровкиной М.С., Nучастку Дмитриевой В.В.

По настоящее время фактически заборы соседних участков не соответствуют данным государственного кадастра недвижимости.

Представитель Бровкиной М.С. иск не признала, поддержала письменные возражения.

Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка кадастровый номер N, принадлежащего на праве собственности Бровкиной М.С., взыскать с Бровкиной М.С. в пользу Воробьевой А.Г. в счет расходов по проведению экспертизы 50 000 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Бровкина М.С. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Закона РФ "О государственном кадастре недвижимости".

Из материалов дела усматривается, что 23.08.1993 г. Воробьевой А.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю в пожизненного наследуемое владение на основании постановления Главы Администрации Крымского сельского Совета от 17.08.1993 г. Nдля существующего домовладения и ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствие с постановлением Главы городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области от 17.7.2006 г. N, прекращено право пожизненно наследуемого владения на имя истцы на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в собственность, бесплатно, из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, дополнительно к имеющемуся площадью 1200 кв.м. Всего площадь земельного участка, расположенного за домовладением Nсоставит 2400 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.10.2011 г. N, собственником земельного участка площадью 1630 кв.м с кадастровым номером Nявляется Дмитриев В.В.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2011 г. N, собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м с кадастровым номером Nявляется Бровкина М.С.

Судом была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, фактическое местоположение земельного участка (кадастровый номер N) Бровкиной М.С. не соответствует местоположению границ земельного участка по сведениям кадастровой выписки. Фактическое местоположение земельного участка Дмитриева В.В. (кадастровый номер N) не соответствует местоположению границ данного земельного участка по сведениям кадастровой выписки. Земельный участок Бровкиной М.С. (кадастровый номер N) по кадастровым сведениям накладывается на фактические границы земельного участка Воробьевой А.Г. Площадь выявленного наложения составляет 70 кв.м. Земельный участок Дмитриева В.В. (кадастровый номер N) по кадастровым сведениям накладывается на фактические границы земельного участка Воробьевой А.Г. Площадь выявленного наложения составляет 70 кв.м. Фактическая площадь земельного участка при домовладении NВоробьевой А.Г. составляет 2745 кв.м, что не соответствует площади по правоустанавливающим документам (2400 кв.м) на 345 кв.м.

Суд исследовал заключение экспертизы, оценил его в совокупности с другими доказательствами по дела и правомерно признал недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка кадастровый номер N, принадлежащего на праве собственности Бровкиной М.С., т.к. они не соответствуют фактическим границам земельного участка, которым пользуется Бровкина М.С., а также пользовалась Белоножко Т.С., продавшая в 2008 г. земельный участок Бровкиной М.С.

Также суд правомерно взыскал с Бровкиной М.С. в пользу Воробьевой А.Г. расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бровкиной М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: