Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1102/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Гуцаленко Галины Гелиевны на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года делу по иску Леоненко Галины Витальевны к Леоненко (Гуцаленко) Надежде Николаевне, Гуцаленко Галине Гелиевне в интересах несовершеннолетнего Гуцаленко( Леоненко) Андрея Алексеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Гуцаленко Г.Г., Леоненко Г.В., ее представителя Кургузова Ю.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Леоненко Г.В. обратилась в суд с иском к Леоненко (Гуцаленко) Н.Н., матери и законному представителю несовершеннолетнего ФИО22, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Несовершеннолетний Гуцаленко (Леоненко) А.А. изначально зарегистрирован по указанному адресу как ее внук - сын Леоненко Алексея Николаевича, однако, в 2007 году отцовство Леоненко А.Н. в отношении несовершеннолетнего Гуцаленко (Леоненко) А.А. оспорено. Вместе с тем, несовершеннолетний Гуцаленко (Леоненко) А.А. в квартиру по указанному адресу никогда не вселялся, с рождения проживал вместе с матерью по другому адресу, его вещей в квартире не имеется, в настоящее время его местонахождение неизвестно, обязательства по оплате за жилье и коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по указанному адресу, его законным представителем не исполняются. Согласно имеющейся информации, его матери и младшему брату, Гуцаленко М.В., на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: Московская "адрес"просит учесть, что в силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительство их родителей, усыновителей, опекунов.

10.09.2012г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика Гуцаленко Г.Г.- опекун несовершеннолетнего Гуцаленко (Леоненко) А.А.

Истец Леоненко Г.В., ее представитель по доверенности Кургузов Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Леоненко (Гуцаленко) Н.Н., Гуцаленко Г.Г., действующие в интересах несовершеннолетнего Гуцаленко (Леоненко) А.А., в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены (л.д.48).

Представитель третьего лица - Территориальное управление опеки и попечительства Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы Вдовенко Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ОУФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Гуцаленко Г.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Леоненко Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается ордером на жилое помещение N6/228 от 24.11.1998г., согласно которому в состав семьи также включены Леоненко А.Н., Леоненко Н.Н.- мать Гуцаленко (Леоненко) А.А.(л.д.7)

Согласно выписке из домовой книги на 12.04.2012г. в спорной квартире зарегистрированы: Леоненко Г.В., 1953 года рождения, Леоненко А.Н., 1972 года рождения, ФИО23

11.12.2007г. на основании решения Подольского городского суда отцовство Леоненко А.Н. в отношении Гуцаленко (Леоненко) А.А. оспорено. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о рождении Гуцаленко А.А. матерью несовершеннолетнего указана Леоненко Н.Н., в графе отец - прочерк (л.д.51).

Распоряжением отдела опеки и попечительства в г.Троицке Территориального управления опеки и попечительства Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы от 23.07.2009г. N074-Р на основании заявления матери фамилия несовершеннолетнего Леоненко А.А. изменена на "Гуцаленко" (л.д.50).

13.09.2012г. распоряжением отдела опеки и попечительства в г.Троицке Территориального управления опеки и попечительства Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы на основании заявления Гуцаленко Г.Г. установлена опека над несовершеннолетним Гуцаленко А.А. и определено его место жительство на время нахождения под опекой, до 13.09.2013 г., по адресу регистрации опекуна Гуцаленко Г.Г., "адрес"до (л.д.74-75).

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2012г. Гуцаленко Н.Н. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве в квартире, площадью 52,6 кв.м., по адресу: "адрес"л.д.10).

Суд первой инстанции постановленным решением удовлетворил заявленные требования, при этом исходил из того, что для возникновения права пользования необходимо вселение на жилую площадь, чего в рассматриваемых правоотношениях не имеется, отцовство Леоненко А. в отношении несовершеннолетнего Гуцаленко А.А. оспорено в судебном порядке и в настоящее время несовершеннолетний Гуцаленко А.А. более не является членом семьи истца, при этом, в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, попыток к вселению с его стороны, а также со стороны его законных представителей не предпринималось, его вещей в квартире не имеется.

Между тем, указанные выводы суда являются незаконными и необоснованными, основаны на неверном применении норм материального права, опровергаются материалами дела.

При разрешении спора суд правильно установил, что в указанном жилом помещении несовершеннолетний Гуцаленко (Леоненко) А.А, 28.10.1998 года рождения, зарегистрирован, поскольку на дату регистрации его родителями достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка по месту жительства родителей.

Т.е. Гуцаленко (Леоненко) А.А. был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке.

Выводы суда о том, что Гуцаленко (Леоненко) А.А. в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, попыток к вселению с его стороны, а также со стороны его законных представителей не предпринималось, опровергаются вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 29.11.2007 г., которым в удовлетворении исковых требований Леоненко Галины Витальевны к Гуцаленко Надежде Николаевне о признании ее и несовершеннолетнего Леоненко Андрея Алексеевича не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск удовлетворен, в спорную квартиру вселены Гуцаленко Надежда Николаевна и Леоненко Андрей Алексеевич, Леоненко Галина Витальевна обязана не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту о вселении от 16.09.2008 г. произведено вселение в спорную квартиру Гуцаленко Н.Н. и Леоненко А.А.

Предоставленными квитанциями подтверждается, что бремя содержания спорного жилого помещения в виде оплаты ЖКУ несут как истица, так и ответчик. Из квитанций об оплате коммунальных платежей усматривается, что производена оплата коммунальных платежей за спорную квартиру Гуцаленко Г.Г., Гуцаленко Н.Н. за Гуцаленко А.А. за январь- сентябрь 2011 г.,июнь 2012 г., сентябрь 2012 г.

Иного постоянного места жительства несовершеннолетний Гуцаленко А.А. не приобрел, поскольку из представленных материалов следует, что ему определено место жительство только на время нахождения под опекой до 13.09.2013 г.

То обстоятельство, что Гуцаленко Н.Н. снялась с регистрационного учета в спорной квартире, а отцовство Леоненко А.Н. оспорено, не могут являться основанием для признания несовершеннолетнего Гуцаленко А.А. утратившим право пользования спорым жилым помещением, куда он был вселен на законных основаниях как член семьи нанимателя и не отказывался от права пользования спорной квартирой, что подтверждается, в том числе, и фактом оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру.

Кроме того, в силу возраста Гуцаленко А.А. не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права. Такое право у него возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира была предоставлена на основании ордера, в том числе и на мать несовершеннолетнего Гуцаленко (Леоненко) А.А., несовершеннолетний Гуцаленко (Леоненко) А.А. был зарегистрирован с рождения в спорное жилое помещение по месту жительства родителей - законных представителей, в силу своего возраста не имел возможности реализовать свои жилищные права самостоятельно, выводы суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением противоречат положениям ст.40 Конституции РФ, ст. ст. 69,83 ЖК РФ.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Леоненко Галины Витальевны к Леоненко (Гуцаленко) Надежде Николаевне, Гуцаленко Галине Гелиевне в интересах несовершеннолетнего Гуцаленко( Леоненко) Андрея Алексеевича о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Леоненко Галины Витальевны к Леоненко (Гуцаленко) Надежде Николаевне, Гуцаленко Галине Гелиевне в интересах несовершеннолетнего Гуцаленко( Леоненко) Андрея Алексеевича о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи