Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2580

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 февраля 2013 года частную жалобу Дежникова Андрея Вячеславовича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу по иску Дежникова Андрея Вячеславовича к ООО "Росгосстрах" г.Люберцы Московской области о взыскании суммы страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Дежников А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" г.Люберцы Московской области о взыскании суммы страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года исковое заявление Дежникова А.В. возвращено заявителю.

Не соглашаясь с определением суда, Дежников А.В. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из искового заявления Дежникова А.В. усматривается, что данное заявление подано заявителем по месту нахождения представительства или филиала ответчика на территории г.Серпухова, а также по месту жительства самого заявителя - Серпуховский район, пос. Большевик, ул.Ленина, д.30, кв.35, со ссылкой на Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Росгосстрах" находится по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3; ООО "Росгосстрах" филиала или представительства в г. Серпухове не имеет - в г.Серпухове расположено территориальное агентство филиала данной страховой фирмы в Москве и Московской области,

не обладающее функциями представительства или филиала, и не внесенное в учредительные документы ООО "Росгосстрах".

В соответствии со ст.29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем, в данном случае правоотношения, вытекающие из ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные со взысканием потерпевшим суммы страхового возмещения со страховой компании причинителя вреда, то есть при отсутствии договорных отношений между заявителем и указанной страховой фирмой, не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Серпуховскому городскому суду, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ правомерно возвратил заявление заявителю.

Частная жалоба Дежникова А.В. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Утверждение Дежникова А.В. о том, что спор подлежит рассмотрению в суде по выбору истца исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" необоснован, поскольку в силу прямого указания закона на требования Дежникова А.В. распространяется общее правило подсудности спора, по месту нахождения организации в г.Люберцы Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Дежникова Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: