Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2870

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 февраля 2013 года частную жалобу Юрцевой Натальи Николаевны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу по заявлению Юрцевой Натальи Николаевны о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда от 14.09.2001г. признан недействительным договор дарения, заключенный 23.11.1999г. Юрцевой Н.Н. о дарении 940 акций ЗАО ЛВЗ "Топаз" номинальной стоимостью 1 тысяча рублей каждая Симонову А.В. Суд обязал ЗАО ЛВЗ "Топаз" восстановить в реестре запись о регистрации за Юрцевой Н.Н. о том, что она является акционером ЗАО ЛВЗ "Топаз" и владеет 940 акциями ЗАО ЛВЗ "Топаз", зарегистрировав за Симоновым А.В. 712 акций. Данным решением суд взыскал с Юрцевой Н.Н. и ЗАО "Жемчуг" солидарно 9 210877 руб. 22 коп. В удовлетворении иска ЗАО ЛВЗ "Топаз" о признании недействительным договора залога акций от 29.06.1999г. N29/07 940 обыкновенных акций ЗАО ЛВЗ "Топаз" Юрцевой Н.Н. АКБ ПАМБ.

В архиве Пушкинского городского суда данное гражданское дело не сохранилось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.08.2012г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения решения в части восстановления в реестре записи о регистрации за Юрцевой Н.Н. о том, что она является акционером ЗАО ЛВЗ "Топаз" и владеет 940 акциями ЗАО ЛВЗ "Топаз", зарегистрировав за Симоновым А.В. 712 акций.

Юрцева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, указав, что решение суда не исполнено в связи с отсутствием у Симонова А.В. акций ЗАО ЛВЗ "Топаз", так как присужденные к возврату акции переданы Симоновым А.В. третьим лицам, признанным Арбитражным судом добросовестными приобретателями. Для исполнения решения суда необходимо определить последствия отсутствия в собственности Симонова А.В. присужденных заявителю акций ЗАО ЛВЗ "Топаз" и устранить неясность решения, которым не определена стоимость истребованного имущества на сегодняшний день.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года Юрцевой Н.Н. отказано в разъяснении решения суда.

Не соглашаясь с определением суда, Юрцева Н.Н. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку текст решения Пушкинского городского суда от 14.09.2001г. не содержит каких-либо противоречий и неточностей, решение изложено ясно и полно, не допускается изменение его содержания под видом разъяснения решения суда, разрешение иных вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства, истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии законных оснований для разъяснения решения суда в порядке ст.202 ГПК РФ.

Суд правильно отметил, что отсутствие присужденного заявителю имущества после постановки по делу решения не является основанием для разъяснения решения суда.

Частная жалоба Юрцевой Н.Н. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Юрцевой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: