Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3323

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г., Наумова А.А.

при секретаре Кульбака О.М.

рассмотрев в судебном заседании от 14 февраля 2013 года частную жалобу Морозовой Светланы Игоревны на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года по делу по заявлению Морозовой Светланы Игоревны о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Морозова С.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Щелковского городского суда от 23.03.2012 года о взыскании судебных расходов. Пояснила, что не имела возможности в установленный срок обжаловать указанное определение.

Заявитель Морозова С.И., заинтересованное лицо ООО "К Систем Сервис" в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года в удовлетворении заявления Морозовой С.И. отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Морозова С.И. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Щелковского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года с Морозовой С.И. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России взысканы судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 20291 руб. 15 коп., с ООО "К Систем Сервис" в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России взысканы судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 1560 руб. 85 коп.

По смыслу ст. 332 ГПК РФ срок обжалования указанного определения истекает 09.04.2012г.

Из расписки в справочном листе дела усматривается, что копию обжалуемого определения Морозова С.В. получила на руки 04.04.2012 г.

Судом установлено, что 06.04.2012 г. Морозовой С.И. была подана в суд краткая частная жалоба на определение суда от 23 марта 2012 года.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года частная жалоба Морозовой С.И оставлена без движения., заявителю предложено в срок до 26 апреля 2012 года устранить выявленные недостатки.

Заявление о восстановлении процессуального срока с полной частной жалобой Морозовой С.И. было подано в суд лишь 28.04.2012г., с пропуском установленного судом срока, без уважительных причин для его восстановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе Морозовой С.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Щелковского городского суда от 23.03.2012 года о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба Морозовой С.И. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным. Утверждение в жалобе на то, что с определением от 12.04.2012 г. она была ознакомлена после 26.04.2012 года, материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Светланы Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: