Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4849

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 февраля 2013 года частную жалобу Сулейманова Рината Адельхановича на определение Климовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу по иску Сулейманова Рината Адельхановича к Сулеймановой Альфие Ряшитовне о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Климовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года отказано Сулейманову Р.А. в принятии искового заявления к Сулеймановой А.Р. о выселении совместно с несовершеннолетней Сулеймановой Д.Р. из квартиры "адрес"

Не соглашаясь с определением суда, Сулейманов Р.А. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В материалах дела имеется исковое заявление, выписка из домовой книги на квартиру "адрес"справка жилищно-эксплуатационной организации, из содержания которых следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Сулейманова А.Р. и несовершеннолетняя Сулейманова Д.Р.; истец снят с регистрационного учета в указанной квартире 08.02.2012г.; квартира относится к государственной собственности.

Таким образом, Сулейманов Р.А. не обладает каким-либо правом на указанную квартиру, не является участником какого-либо вида договора найма, снят с регистрационного учета и не относится к кругу лиц, которые вправе требовать расторжения этого договора, выселения ответчиков, снятия их с регистрационного учета.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку исковое заявление предъявлено Сулеймановым Р.А. без законных на то оснований, в отсутствие у истца прав на квартиру, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в принятии искового заявления Сулейманова Р.А. в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Довод Сулейманова Р.А. о нарушении его прав проживанием бывших членов семьи в предоставленной ему квартире необоснован, поскольку им не представлено доказательств наличия у него прав на спорное жилое помещение, договорные отношения с ним прекращены, о чем свидетельствует факт снятия его с регистрационного учета, правоотношениями Сулеймановой А.Р. и несовершеннолетней Сулеймановой Д.Р. по пользованию жилым помещением его права и законные интересы не затрагиваются и не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Сулейманова Рината Адельхановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: