Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-28356/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2013 года частную жалобу ООО "АВК Инвест" на определение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2012 года по делу по иску Чемодурова Павла Викторовича и Чемодуровой Ольги Андреевны к ООО "АВК Инвест" о признании права собственности, взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15.06.2012г. было отказано в удовлетворении исковых требований Чемодурова Павла Викторовича и Чемодуровой Ольги Андреевны к ООО "АВК Инвест" о признании права собственности на квартиру N3, расположенную на 6 этаже, 1 подъезда жилого дома по строительному адресу: "адрес", строение 4, почтовый адрес: "адрес".

Суд взыскал с ООО "АВК Инвест" в пользу Чемодурова Павла Викторовича и Чемодуровой Ольги Андреевны неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб., а всего 31 100 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки было отказано.

Не согласившись с решением суда, 24.07.2012г. представителем ООО "АВК Инвест", по доверенности - Цалис Еленой Станиславовной, была подана апелляционная жалоба на данный судебный акт.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2012 года суд возвратил ООО "АВК Инвест" апелляционную жалобу на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2012г., по делу, по иску Чемодурова Павла Викторовича и Чемодуровой Ольги Андреевны к ООО "АВК Инвест" о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки.

Не согласившись с постановленным определением ООО "АВК Инвест" подало частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что 15.06.2012 г. было принято решение по делу, мотивированное решение было изготовлено 19.06.2012 г., с апелляционной жалобой ООО "АВК Инвест" обратилось лишь 24.07.2012г., т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование, в жалобе не ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, возвратил ООО "АВК Инвест" апелляционную жалобу на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2012г.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда постановлено в соответствии нормами процессуального права.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, однако, учитывая, что оснований для отмены оспариваемого определения суда нет, судебная коллегия не может рассмотреть данное требование по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу ООО "АВК Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: