Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-3007/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В.

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года апелляционную жалобу Митрошкина Сергея Юрьевича на заочное решение Королевского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу по иску Леонтьева Дмитрия Анатольевича к Митрошкину Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: адв. Прокудина А.А. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев Д.А. обратился в суд с иском к Митрошкину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 125 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 481 рубль 84 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 24 815 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указал, что в августе 2010 года к нему обратился Митрошкин С.Ю. с предложением о реализации совместного проекта по созданию компании ООО клуб "РАЙОН" для коммерческой эксплуатации комплекса, расположенного по адресу: "адрес". При этом Митрошкин С.Ю. предложил истцу приобрести долю в размере 25% уставного капитала создаваемого общества и пояснил, что для завершения реализации указанного проекта истцу необходимо внести в оплату доли в уставном капитале ООО клуб "РАЙОН" 3.000.000 рублей.

Истец согласился участвовать в реализации указанного проекта при условии, что номинальная стоимость приобретаемой им доли в уставном капитале создаваемого общества составит 3.000.000 рублей.

26.08.2010г. истец поручил ответчику оплатить долю в уставном капитале создаваемого общества и передал ему 3.000.000 рублей, в подтверждение чего Митрошкиным С.Ю. выдана расписка.

Однако до настоящего времени ООО клуб "РАЙОН" в ЕГРЮЛ не зарегистрировано, а, следовательно, Митрошкин С.Ю. не передавал полученные денежные средства в оплату доли истца в уставном капитале создаваемого общества.

В настоящее время истец утратил интерес к участию в ООО клуб "РАЙОН", о чем неоднократно сообщал ответчику в устной и письменной форме, требовал вернуть денежные средства.

27.10.2011г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств, в которой повторно сообщил ему об отмене поручения. Претензия была вручена ответчику 31.10.2011. Не смотря на это, денежная сумма в размере 3.000.000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Соболь Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Митрошкин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заочным решением иск Леонтьева Д.А. удовлетворен частично, с ответчиука в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 812 рублей 50 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 481 рубль 84 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 23 334 рубля 06 копеек, а всего 3 050 628 рублей 30 копеек (Три миллиона пятьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 30 копеек).

Определением суда от 19.12.2012г. Митрошкину С.Ю. отказано в отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Митрошкин С.Ю. просит заочное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения.

Удовлетворяя иск Ленотьева Д.А. частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО клуб "РАЙОН" в регистрационной базе данных ЕГРЮЛ отсутствует, в связи с чем пришел к выводу о том, что Митрошкин С.Ю. не передавал полученные от истца денежные средства в сумме 3.000.000 рублей, полученных по расписке от 26.08.2010г. в оплату его доли в уставном капитале создаваемого общества.

Из представленных в материалы дела соглашения партнеров проекта клуба "РАЙОН" от 14.09.2010г. следует, что создается новое юридическое лицо, где учредители имеют следующие доли в соответствии с внесенными денежными средствами, а именно: Митрошкин С.Ю. - 30% уставного капитала, внесено 3.900.000 рублей, Леонтьев Д.А. - 25% уставного капитала, внесено 3.000.000 рублей, Федоряк К.Н. - 25% уставного капитала, внесено 3.000.000 рублей, Абрамов С.А. - 20% уставного капитала.

Вновь созданное юридическое лицо в лице генерального директора Абрамова С.А. будет выполнять функции Управляющей компании по коммерческой эксплуатации комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каргопольская, д. 14, корп. 2 (л.д.33), при этом, в соглашении отсутствует наименование создаваемого юридического лица.

Из протокола общего собрания учредителей от 13.10.2010г. Леонтьевым Д.А., Федоряк К.Н., Абрамовым С.А. и Митрошкиным С.Ю. принято решение о создании ООО "Контакт" с местонахождением по адресу: "адрес"утверждением уставного капитала в размере 10.000 рублей и распределением долей Митрошкин С.Ю. - 30% уставного капитала, внесено 3000 рублей, Леонтьев Д.А. - 25% уставного капитала, внесено 2500 рублей, Федоряк К.Н. - 25% уставного капитала, внесено 2500 рублей, Абрамов С.А. - 20% уставного капитала, внесено 2000 рублей (л.д. 69-70).

ООО "Контакт" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.10.2010г.

Представленные Митрошкиным С.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы и возражений по иску протокол общего собрания учредителей не опровергает выводы суда о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 3.000.000 рублей не были внесены в уставный капитал юридического лица ООО клуб "РАЙОН" и оно не создано, в связи с чем не могут служить основанием к отмене постановленного судом первой инстанции заочного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Королевского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрошкина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: