Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2499/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2013 года частную жалобу Рылеевой Светланы Петровны, Галушевской Татьяны Владимировны, действующей в интересах недееспособной Штейн Александры Петровны, на определение Видновского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Рылеева С.П., Штейн А.П. обратились в Видновский городской суд с исковым заявлением к Путиевской Т.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Видновского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 г. дело передано по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Рылеева С.П., Галушевская Т.В., действующая в интересах недееспособной Штейн А.П., просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 20 июля 2012 г. N 123 ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов г. Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судом г. Москвы и городских судов Московской области" установлено, что юрисдикция вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы распространяется на территории поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Кокошкино, Марушкинское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Сосенское, Филимонковское, Щербинка.

В соответствии с п. 7 ст. 1 указанного закона Видновскому городскому суду Московской области определено передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Московский, "Мосрентген", Сосенское, Филимонковское в юрисдикцию вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы.

Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что данное дело подлежит рассмотрению и разрешению по правилам исключительной подсудности - судом по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"поскольку территория, на которой находится указанный земельный участок, подпадает под юрисдикцию Щербинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов г. Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судом г. Москвы и городских судов Московской области" административные, гражданские, уголовные дела и дела по жалобам, поданным в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотренные на день вступления в силу пунктов 2 - 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к рассмотрению в соответствии с относившимися к их ведению вопросами осуществления правосудия, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.

Учитывая, что исковое заявление принято Видновским городским судом к своему производству 16 марта 2012 г. с соблюдением правил подсудности - судом по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, настоящий спор не рассмотрен на день вступления в силу п. 2 ст. 1 указанного закона, у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи