Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-2247/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года апелляционную жалобу Зыкова Евгения Михайловича на решение Жуковского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года и дополнительное решение Жуковского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года по делу по иску Зыкова Евгения Михайловича к ОВО ОМВД России по г.о. Жуковский, УВО ГУ МВД России по Московской области о восстановлении на службе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителей истца и ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора Быхановой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зыков Е.М. обратился в суд с иском к ОВО ОМВД России по г.о. Жуковский, УВО ГУ МВД России по Московской области о восстановлении на службе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 25.11.1995 года проходил службу в должности милиционера роты милиции ОВО при ОВД по г.о.Жуковский, но был уволен. Увольнение 25.01.2012 года носило незаконный характер, поскольку работодатель наложил на истца дисциплинарное взыскание в виде увольнения по истечении сроков давности привлечения к дисциплинарной ответственности. При этом ответчик применил положения нового законодательства о полиции, запрещающие службу в полиции лицам, подвергавшимся уголовному преследованию, к правоотношениям, возникшим до введение в действие данного закона. Уголовное дело в отношении Зыкова Е.М. было прекращено в 1998 года. Кроме того, вменявшийся истцу состав преступления - нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.264 ч.1 УК РФ) - был декриминализован Федеральным законом от 08.12.2003 года N162-ФЗ. Что касается увольнения истца от 07.10.2011 года, признанного апелляционным определением Мособлсуда правомерным, то данное увольнение к настоящему спору отношения не имеет, и на 25.01.2012 года, по их мнению, истец состоял в трудовых отношениях с ОВО. Просил признать незаконным приказ начальника УВО ГУ МВД России по Московской области от 25.01.2012 года N79л/с об увольнении истца из органов внутренних дел РФ, восстановить его на службе в распоряжении ОВО ОМВД России по г.о.Жуковский, взыскать оплату за вынужденный прогул с 25.01.2012 года по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель ответчиков иск не признал.

Решением Жуковским городского суда Московской области от 04 июня 2012 года исковые требования Зыкова Е.М. оставлены без удовлетворения.

19 ноября 2012 года Жуковским городским судом вынесено дополнительное решение по данному делу, которым требование истца о признании незаконным приказ начальника УВО ГУ МВД России по Московской области от 25.01.2012 г. N79л/с оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда от 04.06.2012 года и дополнительным решением суда от 19.11.2012 года, в апелляционной жалобе Зыков Е.М. просит их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.58 ст.1 п. "е" Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 года N4202-1 (действовало на период увольнения истца в октябре 2011 г.) сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по сокращению штатов.

Судом первой инстанции установлено, что Зыков Е.М. с 25.11.1995 г. проходил службу в должности милиционера роты милиции ОВО при ОВД по г.о.Жуковский. Приказом начальника УВО ГУ МВД России по Московской области от 07.10.2011 г. N2094 истец был уволен с должности по ст.58 п."е" Положения о службе в органах внутренних дел - по сокращению штатов, но был восстановлен по решению Реутовского городского суда от 24.01.2012 года.

Приказом начальника УВО ГУ МВД России по Московской области N78л/с от 25.01.2012 г. Зыков Е.М. восстановлен на службе в органах внутренних дел и зачислен в распоряжение ОВО ОМВД России по г.о.Жуковский с 07.10.2011 г. Приказом начальника УВО ГУ МВД России по Московской области N79л/с от 25.01.2012 г. Зыков Е.М. уволен из органов внутренних дел по ст.82 ч.3 п.7 Федерального закона от 30.11.2011 г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Апелляционным определением Московского областного суда от 17.04.2012 года решение Реутовского городского суда от 24.01.2012 года было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения по прохождению Зыковым Е.М. службы в органах вневедомственной охраны были прекращены в 07.10.2011 года, а приказ об увольнении истца от 25.01.2012 г. был отменен на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку Определением Московского областного суда от 17.04.2012 года было признано законным увольнение истца 07.10.2011 года N2094 по ст.58 п."е" Положения о службе в органах внутренних дел - по сокращению штатов, в связи с чем, все изданные приказы, имевшие место после увольнения истца 07.10.2011 года, были ответчиком отменены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно разобрался в возникшем трудовом споре, применил закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года и дополнительное решение Жуковского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыкова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи