Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 22-2073

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П., Коваленко Т.П.

рассмотрела 28 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело по "адрес"жалобе осужденного Макарычева А.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 29 января 2013 года, которым

Макарычев Алексей Анатольевич

, "адрес", ранее судимого

- 22 марта 2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 05 октября 2011 года испытательный срок продлен на 02 месяца;

- 21 августа 2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( 2 эпизода) на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 03 (трем) годам 08 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 06 (шести) годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания;

- по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 3 (трем) годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Макарычеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (месяцев), дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 августа 2012 году окончательно назначено 07 (семь) лет лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Асанова М.А., в защиту интересов осужденного Макарычева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарычев А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, признан виновным в совершении пособничества, то есть содействии в совершении преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ не признал, а в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Макарычев А.А. не соглашается с приговором в части осуждения его за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что никаких доказательств приготовления к сбыту наркотических средств в суде стороной обвинения представлено не было. Обращает внимание на ненадлежащую оценку доказательств, обвинительный уклон суда, что обвинительный приговор суда основан на голословных, противоречивых и ничем не подтвержденных показаниях сотрудников Госнаркоконтроля, лиц, участвующих в ходе проведения "адрес"" "адрес"", кроме того суд не удовлетворил его ходатайства о проведении детализации его номера. Указывает, что при задержании у него находился другой номер телефона, а не тот на который указывает свидетель под литерой "В". Считает, что сбытом наркотических средств он не занимался. Просит исключить из обвинения ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что вина осужденного в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, назначенное осужденному наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон. Суд, тщательно проверил материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Макарычева в предъявленном обвинении.

Вина Макарычева А.А. в совершении преступления, предусмотренная по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ установлена совокупностью доказательств. В частности: показаниями свидетеля под литерой "В"о том, что Макарычев с лицом под литерой "С" занимались сбытом наркотического средства - героин наркозависимым гражданам на территории Ленинского района Московской области в основном на территории пос. "адрес". Макарычев с неустановленным следствием лицом под литерой "С" сбывал наркотические средства - героин, собирал деньги за сбытые наркотические средства. Кроме того, Макарычев получал от лица под литерой "С" денежные средства для приобретения очередной партии героина, после чего по указанию "С" созванивался с продавцом наркотического средства, договаривался с ним о способе перечисления денежных средств и месте, в котором он может забрать наркотические средства. После чего наркотические средства передавал "С" для расфасовки, который в свою очередь отдавал товар на реализацию Макарычеву, которые его сбывал. Лицо "С" расфасовывал наркотические средства по месту своего проживания; В ходе проверочкой закупки гражданин под литерой "В" за денежные средства в размере "адрес"рублей приобрел у Макарычева наркотические средства, которые в последствии выдал сотрудникам наркоконтроля; показаниями свидетеля Нданные в ходе судебного заседания и предварительного следствия о том, что сначала "адрес"года в оперативный отдел "адрес"России по Московской области начала поступать оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин на территории пос. "адрес"по цене "адрес"рублей за один условный грамм. В ходе проверки полученной информации было установлено, что Макарычев причастен к данному преступлению и занимается сбытом наркотического средства с лицом под литерой "С". Установлено, что лицо под литерой "С" занимало роль организатора, а Макарычев сбывал героин по грамму. Установлено, что наркотическое средство - героин Макарычев приобретал посредством закладок в тайниках у неустановленного мужчины таджикской национальности, а денежные средства переводили на банковские счета; показаниями свидетеля Б, Во том, что "адрес"года они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии " "адрес"" в отношении Макарычева; показаниями свидетелей Ги До том, что они "адрес"года были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве "адрес"при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Макарычева; ; актом проведения ОРМ " "адрес"" от "адрес"года (т.1 л.д.40), актом результатов ОРМ " "адрес"" от 18 апреля 2012 года(т.1 л.д. 56-58); детализированным отчётомвходящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру "адрес"за период с 03 апреля по 28 апреля 2012 года включительно; фонограммами телефонным переговоров состоявшихся "адрес"года в период времени с "адрес"минут о том, что гражданин под литерой "В" договаривается с Макарычевым о встрече и приобретении у него наркотического средства (т.2 л.д. 140-146); заключением эксперта "адрес"от 14.05.2012 года о том, что вещество находящееся в свёртке фольгированной бумаги добровольно выданное гражданином под литерой "В" в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" 17 апреля 2012 года, является наркотическим средством - героин массой - "адрес"грамма; заключением эксперта N "адрес"от "адрес"года, согласно которому представленное на экспертизу наркотическое средство - героин, массой "адрес"грамма, добровольно выданное гражданином под литерой "В" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" "адрес"года и наркотическое средство - героин, массой "адрес"грамма, изъятое 21.06.2012 года, в ходе личного досмотра А, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.2 л.д. 166-169), показаниями А, о том, что изъятое у него наркотическое средство "адрес"года ему передал Макарычев и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана правильная оценка.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, положенным судом в основу приговора, дана правильная оценка. Доводы о непричастности осужденного Макарычева к совершенному преступлению предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно положил в основу приговора показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, и являются объективными.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Не нашли своего подтверждения ссылки в апелляционной жалобе на то, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон.

Действиям Макарычева А.А. дана надлежащая правовая оценка.

Квалификация действий Макарычева по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ подтверждена доказательствами по делу и никем не оспаривается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.

При назначении Макарычеву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства и назначил справедливое наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 29 января 2013 года в отношении

Макарычева Алексея Анатольевича

оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи