Постановление СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-1974/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Фомичевой М.Ю.,

с участием старшего помощника отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В.,

реабилитированного Листкова С.В.,

при секретаре Гаврилиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Хна постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 января 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Листкова Сергея Вячеславовичао возмещении имущественного вреда реабилитированному, причиненного в результате уголовного преследования в виде понесенных расходов за оказание юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление реабилитированного Листкова С.В. об оставлении постановления суда без изменения, мнение старшего помощника отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 30 января 2012 года частично удовлетворено ходатайство Листкова С.В. о возмещении имущественного вреда реабилитированному. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Листкова С.В. имущественный ущерб, причиненный в результате уголовного преследования, в виде понесенных расходов за оказание юридической помощи в сумме "данные изъяты"рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Хне соглашаясь с постановлением суда в части взыскания в пользу Листкова С.В. с Министерства финансов РФ "данные изъяты"рублей, просит постановление суда в указанной части отменить или изменить, ссылаясь на то, что в случае доказанности причинения вреда Листкову С.В. взыскание денежных средств должно производиться с главного распорядителя денежных средств за счет казны РФ, а не с Министерства финансов РФ. Кроме этого, в жалобе указывается, что решение о реабилитации Листкова было вынесено 29 февраля 2012 года, в то время как квитанция к приходному ордеру Nна сумму "данные изъяты"рублей выписана 2 августа 2012 года, в связи с чем, не может быть признана судом. Министерство финансов РФ полагает, что Листков не представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие причиненный ему вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением президиума Московского областного суда от 29 февраля 2012 года приговор Электростальского городского суда Московской области от 6 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Московского областного суда от 4 октября 2011 года в отношении Листкова С.В., осужденного по ст. 293 ч.1 УК РФ, были отменены, уголовное дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, за Листковым С.В. было признано право на реабилитацию.

22 августа 2012 года Листков С.В. обратился в Электростальский городской суд Московской области с ходатайством о реабилитации, в котором просил возместить имущественный вред, восстановить на службе в органах внутренних дел, обязать прокурора принести официальные извинения, исключить из базы данных МВД РФ сведения об осуждении.

Постановлением Электростальского городского суда от 26 сентября 2012 года ходатайство Листкова С.В. было частично удовлетворено - с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Листкова С.В. был взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате уголовного преследования, в виде понесенных расходов за оказание юридической помощи в сумме "данные изъяты"рублей, на прокуратуру и МВД РФ было возложено ряд обязательств по реабилитации Листкова С.В., в остальных требованиях ходатайства было отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 декабря 2012 года постановление суда в части возмещения вреда в виде расходов за оказание юридической помощи отменено, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Электростальского городского суда от 30 января 2013 года ходатайство Листкова С.В. вновь было частично удовлетворено - с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Листкова С.В. был взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате уголовного преследования, в виде понесенных расходов за оказание юридической помощи в сумме "данные изъяты"рублей.

Как усматривается из представленного материала, суд в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные Листковым С.В. в обоснование заявления о реабилитации, и в обоснование вывода о частичном удовлетворении заявления сослался на конкретные мотивы и требования закона.

Судебная коллегия считает, что приведенные в постановлении суда мотивы в должной мере раскрыты, основываются на тех документах, которые были представлены заявителем Листковым С.В., а также представлены по запросам суда.

Поскольку реабилитированный гражданин вправе потребовать от государства любых убытков, связанных с уголовным преследованием невиновного, но при этом должен обосновать их документально, суд принял решение по заявлению Листкова С.В. о реабилитации в полном соответствии с теми документами, которые были представлены заявителем в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно положениям ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно определил источник средств возмещения вреда - казна Российской Федерации, при этом правильно возложил обязанность по возмещению вреда на Министерство финансов РФ, учитывая вышеприведенные требования закона.

Вопреки доводам жалобы, судом соблюдены требования п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, и принято решение о взыскании расходов за оказание юридической помощи, понесенных Листковым С.В. в результате уголовного преследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, в том числе, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 января 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства реабилитированного

Листкова Сергея Вячеславовичао возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования в виде понесенных расходов за оказание юридической помощи оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Х- без удовлетворения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Фомичева М.Ю.