Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-2056/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Фомичевой М.Ю.,

с участием старшего прокурора кассационного отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В.,

защитника адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Гаврилиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Гусарова А.С. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года, которым

Гусаров Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Ярмушевич И.Н., полагавшей удовлетворить жалобу, мнение старшего прокурора кассационного отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусаров А.С. признан виновным в том, что 13 сентября 2012 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гусаров А.С. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гусаров А.С.

просит применить ст. 61, ст. 64 УК РФ и смягчить приговор. При этом, осужденный просит учесть, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы в рядах ВС РФ, а также полное признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, гос.обвинитель Маслова Е.А.

просит приговор оставить без изменения. Указывает, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, доводы о имеющейся явке с повинной необоснованны, поскольку Гусаров был задержан в рамках ОРМ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гусарова А.С. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Гусарова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Гусарова А.С. квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид и размер наказания Гусарову А.С. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, личности Гусарова А.С., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работал, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы в ВС РФ, обстоятельств, смягчающих наказание - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, судебная коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности исправления Гусарова А.С. без изоляции от общества.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.

Требование осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной является необоснованным, поскольку суду не представлено фактических данных о наличии данного обстоятельства, и такового в материалах дела не имеется.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения Гусарову А.С. наказания, в том числе, с учетом доводов жалобы.

При назначении "данные изъяты"наказания суд обоснованно назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 61, ст. 64 УК РФ, о чем сделал мотивированный вывод, с которым соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, постановленный в отношении Гусарова А.С. приговор является законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года в отношении

Гусарова Артема Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусарова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Фомичева М.Ю.