Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-7443/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Титова Е.М. и Шишкина И.В.

при секретаре - Янковской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Русское молоко"

на решение Рузского районного суда Московской области от 17 сентября 2012 года по делу по иску Якунина Олега Александровича к ОАО "Русское молоко" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Чаленко Е.Р. и Комягина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ОАО "Русское молоко" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывал, что ОАО "Русское молоко", является учредителем газеты "Рузский курьер". В газете "Рузский курьер" N 7 (471), и на сайте газеты "Рузский Курьер" по адресу: "адрес", 22.02.2012 г. были опубликованы сведения, следующего содержания : " ... "данные изъяты"". Просил обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Якунина Олега Александровича сведения. Опровержение осуществить путем обязания ответчика разместить решение суда в тех же средствах массовой информации (газета "Рузский Курьер", сайт "адрес"), с тем же расположением на странице, с той же гарнитурой и размером шрифтов, что и статья "Предупрежден - вооружен. Всем приобретателем земли в Рузском районе".

Обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Якунина О.А. следующие сведения статьи "Защитим Рузский район от богоборчества и русофобства!", опубликованной 30.05.2012 г. в газете "Рузский курьер" N 21 (485), следующего содержания: "" "данные изъяты"!". Опровержение осуществить путем обязания ответчика разместить решение суда в тех же средствах массовой информации (газета "Рузский Курьер") с тем же расположением на странице, с той же гарнитурой и размером шрифтов, что и статья "Защитим Рузский район от богоборчества и русофобства!".

Взыскать с ОАО "Русское молоко" в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что истец являясь главой Рузского муниципального района Московской области, считает, что в указанной статье распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как представителя власти и гражданина. В указанных публикациях используется оскорбительный, невоздержанный язык, выходящий за пределы общепризнанной степени журналистской свободы, кроме того, указанные сведения порочат не только истца, как Главу Рузского муниципального района, но и как члена партии "Единая Россия".

Представитель ОАО "Русское молоко" исковые требования не признал.

Решением Рузского районного суда Московской области от 17 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОАО "Русское молоко" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 152 ГК РФ, ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку в статье от 22.02.2012 г., исходя из ее смысла, в фрагменте следующего содержания : "данные изъяты"" не существует. Предоставление земельных участков в Рузском районе осуществляется по заявлениям граждан и юридических лиц, а не по инициативе истца, что также соответствует земельному законодательству. В соответствии с действующим законодательством РФ, распоряжение земельными участками осуществляется в установленном законом порядке органом местного самоуправления - Администрацией района, а не лично Якуниным О.А., как должностным лицом. Каких-либо судебных постановлений, вступивших в законную силу, в отношении лично Якунина О.А., как должностного лица, содержащих установленные факты инициирования им совершения незаконных сделок с землей (то есть совершения истцом заведомо незаконных действий), описанных в газете "Рузский курьер" от 22.02.2012 года, не представлено.

Суд также правильно признал недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию выражения и сведения, опубликованные в газете "Рузский курьер" N21 (485) от 30.05.2012 г. о том, что " ... "данные изъяты"поскольку в вышеуказанном фрагменте публикации, указанные сведения носят оценочный, оскорбительный характер. Истец, по сути, также обвиняется в совершении нечестного, неэтичного поступка, а также в нарушении действующего законодательства. Однако, Якунин О.А. является членом Всероссийской политической партии "Единая Россия", секретарем местного политсовета. Из представленной характеристики на истца, как члена указанной партии, следует, что Якунин О.А. имеет заслуги перед партией. В отношении Якунина О.А. не имеется вступивших в законную силу судебных постановлений, в частности, приговоров, по которым бы он признавался виновным в совершении каких-либо преступных деяний. Лояльное отношение истца к членам другой партии и ее политическим деятелям, само по себе, не может расцениваться как предательство истцом интересов партии, в которой он состоит.

Руководствуясь ст.ст. 151, 152 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд правильно взыскал компенсацию причиненного морального вреда.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ОАО "Русское молоко" в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Русское молоко" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: