Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-7546/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Титова Е.М. и Шишкина И.В.

при секретаре - Янковской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу Русаковой Т.Р.

на решение Подольского городского суда Московской области от 10 августа 2012 года по делу по иску Русакова Дмитрия Леонидовича к Русаковой Татьяне Рудольфовне, Русакову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчиков, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Русаковой Т.Р., Русакову А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 100340,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3268,05 руб., судебных расходов 6500 руб.

В обоснование иска указывал, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма - квартиры, расположенной по адресу: "адрес". также в указанной квартире зарегистрированы его бывшая жена - Русакова Т.Р., брак с которой расторгнут 15.04.2011 г. и сын - Русаков А.Д. В период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. им произведена оплата за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 150510,36 руб. Считает, что поскольку он производил оплату с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, которые своих обязательств по оплате жилого помещения не исполняют, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 100340,24 руб.

Русакова Т.Р., Русаков А.Д. исковые требования не признали.

Решением Подольского городского суда Московской области от 10 августа 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Русакова Т.Р. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, ст.ст. 69, 153, 154 ЖК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку с апреля 2009 г. по март 2012 г. ответчики обязательств по оплате жилого помещения не исполняли. В период с 2009 г. по настоящее время ответчики в жилом помещении постоянно не проживали, но периодически коммунальными услугами, жилым помещением пользовались, частично производили оплату коммунальных платежей, от своих прав и обязанностей по договору найма жилого помещения не отказывались, их временное отсутствие носит вынужденный характер.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Русаковой Т.Р. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 10 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Русаковой Т.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: