Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5471/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года частную жалобу Коваленко В.В. на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 14 января 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя Коваленко В.В. по доверенности Шевякова М.И.

УСТАНОВИЛА:

Коваленко В.В обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, которым просила определить, что занимаемое ею и членами ее семьи жилое помещение - кв.3 в д.3, РКМ-3, д.Пешки, Солнечногорского р-на, МО имеет статус служебного жилого помещения.

Определением судьи Солнечногорского городского суда от 14.01.13 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Коваленко В.В. просит об отмене определения как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК РФ http://server2009t02:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=50400001206011 556428621002209165&r=QUFBVDRuQUFMQUFCa0NKQUFS&ext= - word37#word37 вhttp://server2009t02:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=5040000120601 1556428621002209165&r=QUFBVDRuQUFMQUFCa0NKQUFS&ext= - word39#word39 случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения,в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Судебная коллегия полагает, соглашается с тем, что заявление Коваленко В.В. об установлении юридического факта о статусе служебного помещения подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в силу требований гражданско-процессуального закона суды вправе рассматривать дела об установлении фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при отсутствии спора о праве, подведомственного суду. Между тем, из поданного заявления усматривается, что администрация сельского поселения Пешковское Солнечногорского района не согласна с тем, что указанное выше жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, что влияет на право заявителя по делу быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий и получением квартиры, и свидетельствует о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах заявление Коваленко В.В. правильно оставлено без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнечногорского городского суда от 14 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: