Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5409/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев 05 марта 2013 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Министерства обороны Российской Федерации на решение Жуковского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 г. по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Герцеву А.И., Щагину В.В., Лункиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Герцеву А.И., Щагину В.В., Лункиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2644974,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191922,23 руб..

Истец сослался на то, что земельный участок площадью 1810000 кв.м. с кадастровым номером 30:01:0:0002, собственником которого является Российская Федерация, передан в постоянное пользование Министерства обороны РФ. На территории указанного земельного участка находится здание гостиницы "Яуза", принадлежащее на праве общей долевой собственности физическим лицам - ответчикам по делу.

Земельный участок расположен по адресу: "адрес".

С 01 сентября 2008 г. по 31 августа 2011 г. ответчики пользовались земельным участком без заключения договора аренды с собственником земли, вследствие чего обогатились неосновательно путём сбережения арендной платы в указанном выше размере.

В судебном заседании иск был поддержан.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы по правилам, установленным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон.

Из имеющихся материалов данного дела не следует нарушение прав и законных интересов истца.

Обращаясь с иском, Министерство обороны РФ исходило из того, что является законным обладателем права на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002, на котором расположено здание, принадлежащее ответчикам, нарушившим права и законные интересы истца использованием земельного участка без арендной платы.

Между тем, имеющим законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2012 г. по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений муниципального образования "Ахтубинский район" к Министерству обороны Российской Федерации, рассмотренному с привлечением лиц, являющихся ответчиками по данному делу, признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1810000 кв.м. с кадастровым номером 30:01:0:0002, расположенный в "адрес".

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием права у истца на указанный выше земельный участок.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, и правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: