Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-7704/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Смышляевой О.В., Воронко В.В.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Видновского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГоб отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в лице своего представителя ФИО6обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Видновского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановленным решением суда исковые требования ФИО7к ФИО1удовлетворены, определением судебной коллегии Московского областного суда решение оставлено без изменения, определением судьи Московского областного суда ФИО8от ДД.ММ.ГГГГкассационная жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ, возвращена без рассмотрения по существу. Указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГПросит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, полагая, что он пропущен по уважительный причине.

Определением Видновского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГв удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного и удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Видновского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГисковые требования ФИО7к ФИО1об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГрешение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГоставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГв Московский областной суд поступила кассационная жалоба ФИО1на вышеуказанные судебные акты.

Определением судьи Московского областного суда ФИО8от ДД.ММ.ГГГГкассационная жалоба ФИО1возвращена без рассмотрения по существу.

При рассмотрении заявления ФИО1о восстановлении процессуального срока обжалования, суд правомерно пришел к выводу о том, что объективных причин, определяющих невозможность оформления и подачи кассационной жалобы в более ранние сроки у ответчика не имелось, определение судьи Московского областного суда о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу не было получено ответчиком своевременно без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению только в случае его пропуска по уважительным причинам, выводы суда суд первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1являются верными, учитывая, что с заявлением о восстановлении процессуального срока ФИО1обратился только ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат доказательств наличия обстоятельств, в силу которых заявитель был лишен объективной возможности своевременно обжаловать постановленные судебные акты.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут являться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, частную жалобу ФИО1без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи