Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-7513/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 апреля 2013 года частную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года о возвращении апелляционной жалобы ИФНС России по г. Ногинску Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 30.03.2012 по делу по заявлению ИФНС России по г. Ногинску Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года возвращена апелляционная жалоба ИФНС России по г. Ногинску Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 30.03.2012 по делу по заявлению ИФНС России по г. Ногинску Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В частной жалобе ИФНС России по г. Ногинску Московской области просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Раменского городского суда Московской области от 28.04.2012 краткая апелляционная жалоба ИФНС России по г. Ногинску Московской области на решение того же суда от 30.03.2012 была оставлена без движения на срок до 30.11.2012 (л.д. 156); заявителю жалобы предложено устранить выявленные недостатки - представить в суд мотивированную апелляционную жалобу в экземплярах по числу сторон, участвующих в деле (л.д. 156).

15.11.2012, то есть в пределах установленного судьей срока, в Раменский городской суд поступила мотивированная апелляционная жалоба ИФНС России по г. Ногинску Московской области с копиями по числу лиц, участвующих в деле (л.д. 159-174).

Тем не менее, обжалуемым определением судья возвратил апелляционную жалобу налоговой инспекции со ссылкой на невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения: судья указал, что не представлены приложения к апелляционной жалобе в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, приложенные к жалобе документы есть ничто иное, как новые доказательства. Вопрос об их приобщении (каждого в отдельности) будет разрешаться судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства заявителя апелляционной жалобы и, в случае приобщения, копия данного документа будет вручена лицу, участвующему в деле, если она у него отсутствует.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на судебное постановление.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на судебное постановление.

Председательствующий

Судьи