Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7340/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года апелляционную жалобу ООО "ДО "Сосновые берега" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу по заявлению ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя ООО "ДО "Сосновые берега" - Турсуновой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области от 09.06.2012 об окончании исполнительного производства N Nв части выделения в отдельное исполнительное производство постановления судебного пристава-исполнителя от 04.10.2011 о взыскании с общества исполнительского сбора, а также в части сохранения ареста, наложенного в рамках исполнительного производства N Nна имущество должника, - жилой дом по адресу: Московская область, "адрес", а также о признании незаконным и отмене постановления того же СПИ от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства N Nо взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере "данные изъяты"руб.

В обоснование заявленных требований указало, что решением суда от 02.03.2011 с ООО "ДО "Сосновые берега" в пользу ФИО1были взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"руб.; определением суда от 18.04.2012 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.06.2012, решение суда было исполнено должником до 26.05.2012. Однако судебный пристав-исполнитель неправомерно, без учета положений ст. 203 ГПК РФ и Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 23.12.2010 за N 01-8, при вынесении постановления об окончании основного исполнительного производства выделил в отдельное производство постановление от 04.10.2011 о взыскании с общества исполнительского сбора, сохранил арест на имущество должника в целях исполнения требований вновь возбужденного исполнительного производства, а также возбудил исполнительное производство о взыскании с ООО "ДО "Сосновые берега" исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ООО "ДО "Сосновые берега" заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Одинцовского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, возражения на заявление ООО "ДО "Сосновые берега" не представил.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года в удовлетворении требований ООО "ДО "Сосновые берега" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ДО "Сосновые берега" просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 с ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" в пользу ФИО1были взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"руб.

04.08.2011 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного решения, в Одинцовском подразделении УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство N Nо взыскании с ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" в пользу ФИО1 "данные изъяты"руб.

04.10.2011 СПИ вынес постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере "данные изъяты"руб. в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 исполнение решения того же суда от 02.03.2011 было отсрочено до 01.06.2012 (л.д. 114-115).

В срок до 26.05.2012 должник полностью погасил долг перед взыскателем, в связи с чем 09.06.2012 судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Мушкина О.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства N "данные изъяты", пунктом 2 которого выделила в отдельное исполнительное производство постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2011 о взыскании с общества исполнительского сбора, п. 3 сохранила арест, наложенный в рамках исполнительного производства N Nна имущество должника, - жилой дом по адресу: Московская область, "адрес", в целях исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Кроме того, в этот же день СПИ Мушкина О.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N Nо взыскании с ООО "ДО "Сосновые берега" исполнительского сбора в размере "данные изъяты"руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом согласно части 7 указанной выше статьи одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Постановление от 04.10.2011 о взыскании с ООО "ДО "Сосновые берега" исполнительского сбора в размере "данные изъяты"руб. до настоящего времени не отменено, не признано недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.12.2012 в удовлетворении требований ООО "ДО "Сосновые берега" о признании незаконными действий СПИ по взысканию исполнительского сбора, признании незаконным бездействия СПИ по отмене постановления от 04.10.2011 о взыскании с ООО "ДО "Сосновые берега" исполнительского сбора, обязании СПИ отменить постановление от 04.10.2011 о взыскании с общества исполнительского сбора отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения в части отказа в удовлетворении заявленных ООО "ДО "Сосновые берега" требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области от 09.06.2012 об окончании исполнительного производства N Nв части выделения в отдельное исполнительное производство постановления судебного пристава-исполнителя от 04.10.2011 о взыскании с общества исполнительского сбора, а также о признании незаконным и отмене постановления того же СПИ от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства N Nо взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере "данные изъяты"руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ДО "Сосновые берега" не опровергают правомерность постановленного по делу решения в указанной выше части, поскольку направлены на иное, нежели у суда, толкование норм материального права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о законности постановления СПИ от 09.06.2012 об окончании исполнительного производства N Nв части сохранения ареста, наложенного в рамках исполнительного производства N Nна имущество должника, - жилой дом по адресу: Московская область, "адрес"в целях исполнения требований по вновь возбужденному исполнительному производству.

Согласно ч. 4 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

При этом в силу ч. 5 указанной выше статьи, если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи (в том числе по исполнению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора), то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что как балансовая (л.д. 83), так и рыночная стоимость (л.д. 82) жилого дома по адресу: Московская область, "адрес", значительно превышают размер взыскания в рамках вновь возбужденного исполнительного производства ( "данные изъяты"руб.).

При таких обстоятельствах сохранение ареста в отношении вышеуказанного недвижимого имущества противоречит требованиям закона, нарушает права и охраняемые законом интересы ООО "ДО "Сосновые берега".

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.12.2012 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по снятию ареста, и СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области обязан снять арест с жилого дома по адресу: Московская область, "адрес", инв. N N.

В связи с вышеизложенным, постановленное по делу решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Отменив решение суда первой инстанции, судебная коллегия постановляет новое решение о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области от 09.06.2012 об окончании исполнительного производства N Nв части сохранения ареста на имущество должника, - жилой дом по адресу: Московская область, "адрес", кадастровый номер N.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года в части отказа в удовлетворении требования ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2012 об окончании исполнительного производства в части сохранения ареста имущества должника отменить. Постановить в указанной части новое решение, которым требование ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" удовлетворить: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области от 09.06.2012 об окончании исполнительного производства N Nв части сохранения ареста на имущество должника, - жилой дом по адресу: Московская область, "адрес"кадастровый номер N.

В остальной части решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи