Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7174/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.В.,

судей Шмелева А.Л., Дмитриевой Е.С.

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2013 года частную жалобу Цвитошенко Федора Борисовича

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа по делу по иску Цвитошенко Федора Борисовича к Дружининой Нине Эдуардовне о признании права пользовании жилым помещением, обязании не препятствовать в реализации имущественных прав, признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Цвитошенко Ф.Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа по делу по иску Цвитошенко Ф.Б. к Дружининой Н.Э. о признании права пользовании жилым помещением, обязании не препятствовать в реализации имущественных прав, признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома.

Не соглашаясь с определением суда, Цвитошенко Ф.Б. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что не обращался за выдачей исполнительного документа, поскольку отбывал срок лишения свободы, а также является лицом юридически не грамотным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Судом первой инстанции было установлено, что определение Балашихинского городского суда от 09 августа 2011 года об утверждении мирового соглашения, которым был по существу разрешён спор между Цвитошенок Ф.Б. и Дружининой Н.Э. вступило в законную силу 20 августа 2011 года. С указанного времени до 03 декабря 2012 года Цвитошенко Ф.Б. в суд за выдачей исполнительного документа не обращался.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы заявителя о том, что его юридическая неграмотность и нахождение в местах лишения свободы не являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока справедливо признаны судом не состоятельными и судебная коллегия с этими выводами соглашается.

Определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Цвитошенко Ф.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: