Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4535/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Шмелева А.Л., Савельева А.И.

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу Дюковой Ирины Петровны

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу по иску Чистяковой Елены Петровны к Дюковой Ирине Петровне о выселении, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Дюковой И.П. - Кочедыковой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Чистяковой Е.П. предъявлен иск к Дюковой И.П. о выселении. Иск мотивировала тем, что истице принадлежит на праве собственности жилой "адрес"В доме проживает Дюкова И.П., которая, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 июня 2012 года, которым прекращено её право пользования спорным жилым помещением и она снята с регистрационного учета, отказывается выселяться из дома.

Представитель ответчика иск не признал, по тем основаниям, что другого места жительства Дюкова И.П. не имеет.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года иск удовлетворён.

Не соглашаясь с постановленным решением, Дюкова И.П. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 13 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Чистяковой Е.П.: прекращено право пользования Дюковой И.П. жилым помещением по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город Ликино-Дулево, улица Мира 4-я линия дом 22 и она снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Дюкова И.П. продолжает проживать в спорной квартире, несмотря на то, что её регистрация по вышеуказанному адресу прекращена.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ пришёл к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку фактически направлены на иную оценку представленных суду доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований для переоценки доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюковой И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: