Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-1966

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

судей Новикова А.В. и Сеурко М.В.,

с участием:

прокурора Сотникова П.В.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании 26 марта 2013г. кассационное представление прокурора города Реутов Московской области Сушкина С.Н. на

частное постановление Реутовскогогородского суда Московской области от

25 января 2013г. по уголовному делу в отношении

А А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ,

заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров М.А. обвинялся в совершении покушения на грабеж.

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 25 января 2013г. по уголовному делу в отношении А. прекращено на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Одновременно суд вынес частное постановление в адрес прокурора города Реутов Московской области ввиду нарушения заместителем прокурора города Реутов Гуровой Е.А. и и.о. заместителя прокурора города Реутов Копченовой В.А. требований УПК РФ при утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд.

Прокурор города Реутов Московской области Сушкин С.Н. просит отменить частное постановление, мотивируя свое апелляционное представление анализом процессуальных действий прокурора применительно к требованиям ст.ст.226, 222 ч.3 и ч.4, 237 ч.1 п.2, 109 ч.8.1, 227 УПК РФ, к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан".

Указывает также, что нормативно-правовые акты органов исполнительной власти (постановления Правительства РФ от 20.07.2011г. N 518 "О переносе выходных дней в 2012 году" и от 15.10.2012г. N 1048 "О переносе выходных дней в 2013 году" не обязывают участников уголовного судопроизводства исчислять сроки содержания под стражей.

Утверждает в итоге, что заместителем прокурора города Реутов Гуровой Е.А. и и.о. заместителя прокурора города Реутов Копченовой В.А. нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено.

В данном судебном заседании прокурор поддержал доводы поданного апелляционного представления об отмене частного постановления.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене частного постановления суда.

Так, в частном постановлении

и потому судебная коллегия признает частное постановление в этой части как вынесенное без достаточных оснований.

Аналогично судебная коллегия расценивает выводы частного постановления относительно определения, какой рукой нанесены телесные повреждения потерпевшему.

не может служить основанием для вынесения частного постановления, поскольку данное предложение государственного обвинителя не является обязательным для суда.

В связи с этим частное постановление отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное постановление

Реутовского городского суда Московской области от 25 января 2013г. по уголовному делу в отношении Аоставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Назарчук

судьи А.В. Новиков

М.В. Сеурко