Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-7887

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 04 апреля 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Бобарыкина Владимира Леонидовича на определение Раменского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года об удовлетворении заявления Саталиной Розы Мингалиевны о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

Узуноглу О. обратился в суд с иском к ОАО "Подмосковное", Савину Г.И., Бобарыкину В.Л., Маслову А.В. об истребовании земельного участка Nплощадью Nкв.м, с КН Nрасположенного по адресу: "адрес"земельного участка N Nплощадью Nкв.м с N, расположенного по адресу: "адрес"из чужого незаконного владения, признании права собственности на указанные земельные участки.

От Саталиной P.M. поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, одновременно заявлены требования о признании недействительным постановления Главы Администрации с/п Островецкое от 27.07.2011 года N 164 об отнесении земельного участка площадью Nкв.м с КН Nдля ведения личного подсобного хозяйства к землям населенных пунктов.

Определением Раменского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года заявление Саталиной P.M. удовлетворено.

В частной жалобе Бобарыкин В.Л. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Удовлетворяя заявление Саталиной P.M. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции верно руководствовался указанной нормой процессуального права, а также обоснованно исходил из того, что требования Саталиной P.M. заявлены в отношении одного и того же предмета спора и подлежат рассмотрению с иском Узуногла О.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бобарыкина Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: