Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-4915

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Шевчук Т.В.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 21 марта 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ёдгорова Шерали Изатшоевича на определение Электростальского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Ёдгорова Ш.И., Ёдгоровой Е.С. - Черновой Ю.В., Ёдгоровой Е.С., поддержавших доводы жалобы; представителя Администрации г.о. Электросталь Чуриловой О.Н. по доводам частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ёдгорова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ёдгорова Александра Шералиевича, Ёдгорова Алексея Шералиевича, Ёдгоровой Софии Константиновны, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области о предоставлении жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен бывший супруг истицы - Ёдгоров Ш.И.

Ёдгоров Ш.И. обратился в суд с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, одновременно им подано исковое заявление от себя - как истца, действуя также в интересах двух своих несовершеннолетних детей, к ответчику - Администрации г.о. Электросталь - о признании его с членами семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий и возложении на ответчика обязанности предоставить на его семью в границах муниципального образования жилое помещение общей площадью по Nкв.м на человека взамен утраченного.

Представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Чурилова О.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что Ёдгоров Ш.И. заявляет требования о предоставлении ему и его семье отдельного от Ёдгоровой Е.С. жилого помещения, и его требования не связаны с требованиями истицы.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Ёдгоров Ш.И. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Из материалов дела усматривается, что Ёдгорова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь о предоставлении ей и членам ее семьи, трем несовершеннолетним детям, во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения взамен утраченного в соответствии с нормой предоставления по Nкв.м на каждого члена ее семьи.

Ёдгоров Ш.И. заявил требования к Администрации городского округа Электросталь о предоставлении ему и членам его семьи, двум несовершеннолетним детям, во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в соответствии с нормой по Nкв.м на каждого члена его семьи, взамен утраченного, т.е. другого жилого помещения, отдельно от Ёдгоровой Е.С.

Ёдгорова Е.С. в судебном заседании пояснила, что настаивает на предоставлении ей отдельного жилого помещения, на предоставление жилого помещения совместно с супругом не согласна.

Отказывая в удовлетворении заявления Ёдгорова Ш.И. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, суд исходил из того, что он не лишен возможности предъявления к Администрации городского округа Электросталь Московской области самостоятельных исковых требований в рамках отдельного производства.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Электростальского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ёдгорова Шерали Изатшоевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: