Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-7690/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.

федеральных судей Колесник Н. А., Цуркан Л. С.,

при секретаре Демидовой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года частную жалобу Копылова Юрия Гаврииловича на определение судьи Химкинского городского Московской области от 25 февраля 2013 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Копылов Ю. Г. обратилась в суд с иском к ООО "Квадра-ПМ" об отмене приказа N8-л от 22.01.2013 года об увольнении, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением судьи от 25.02.2013 заявление Копылова было возвращено.

Не согласившись с определением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из положения ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Также согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует искового заявления, юридическим адресом организации ответчика указано: "адрес", а фактическим: "адрес", что не относится к юрисдикции Химкинского городского суда.

Следовательно, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья обоснованно возвратил исковое заявление, так как оно не подсудно данному суду.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: