Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-7731/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.

федеральных судей Колесник Н. А., Цуркан Л. С.,

при секретаре Демидовой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года

по гражданскому делу по иску Лесина Петра Алексеевича к ГУ-ПФР N 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лесин П. А. обратился к ГУ - ПФР N 28 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивировав их тем, 24 июля 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако 11 октября 2012 года ему было отказано из-за недостаточности специального стажа. Ответчик не засчитал в специальный стаж ряд периодов работы с 24.12.1985 года по 22.03.1995 года; с 25.03.1995 года по 02.04.1995 года; с 11.04.1995 года по 12.04.1995 года; с 15.04.1995 года по 16.04.1995 года; с 18.04.1995 года по 31.05.1995 года; с 02.06.1995 года по 01.08.1995 года в должности монтажника сборных железобетонных конструкций СМУ-3 треста "Мособлинжстрой N 2" (ОАО СМУ "Жуковскстрой"); с 08.08.1995 года по 17.06.1997 года; с 01.10.1997 года по 31.01.1998 года; с 01.01.1999 года по 14.11.1999 года в должности монтажника железобетонных конструкций промышленно-строительного управления "Дорстройтреста N 2" МЖД. Также истцу было отказано в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости и назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Представитель ответчика ГУ - ПФР N 28 по г. Москве и Московской области требования не признала, просила в иске отказать.

Решением Жуковского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, утвердившем Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона, предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, предусматривающим досрочное назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к которым также приравнивается уплата взносов на социальное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога, а также налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров N 10 от 26 января 1991 г., в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", шифр 2290000а-14612 - предусмотрена профессия "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций". Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (в разд. XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций") предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия также была отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовой книжке истец в период: с 24.12.1985 года по 07.08.1995 года проработал в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в строительно - монтажном управлении N 3 треста "Мособлинжстрой N 2", с 08.08.1995 года по 14.11.1999 года в должности монтажника железобетонных конструкций промышленно-строительного управления "Дорстройтреста N 2". Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в строительных организациях. Строительное управление занималось строительством новых зданий и сооружений.

Согласно архивным справкам в СМУ - 3 треста "Мособлинжстрой N 2" истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 24.12.1985 года по 01.08.1995 года, 08.08.1995 года истец принят в "Дорстройтрест N 2" монтажником ж/б конструкций 5-го разряда. Кроме того согласно представленным справкам истец занимался монтажом стальных и железобетонных конструкций в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указывает на то, что несоответствие наименования должности истца в его трудовой книжке, приказах и лицевых счетах произошло не по вине истца и не может служить основанием для лишения истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 359-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", право на установление выплат за счет средств пенсионных накоплений возникает в случае возникновения права на установление трудовой пенсии по старости, в том числе досрочной.

Следовательно, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцу также должны быть назначены накопительная часть трудовой пенсии по старости и единовременная выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, застрахованного лица, с момента возникновения права на пенсию с 09.08.2012 года.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: